Efectele mult dorite ale dezinformarii mass-media(episode two)

Cel mai mult in viata mi-a placut obiectivitatea si am incercat cat de cat sa mentin un echilibru in acest sens. Mai mult, cei ce fac parte din presa si considera ca aceasta reprezinta “cainele de paza al societatii”, erijandu-se astfel in jurnalisti cu vederi obiective, ar trebui sa tina cont si de zicala “cainele nu pleaca de langa macelarie”. Poate vor intelege ce am dorit sa dau de inteles in pasajul anterior sau poate nu…

Poate voi fi luata din nou ca o persoana care militez pro-Calota, aceasta numai pentru ca in majoritatea posturilor mele critic articole prezente in ziarele locale care se declara anti-Calota, insa acest lucru nu este adevarat. Imi place numai sa vad ca exista o alternativa adevarata la ceea ce se numeste azi “administratia pro-Calota” si nu numai vorbarie, subiectivism si reclama electorala ascunsa in timp ce se afirma sus si tare ca “noi suntem cu ploiestenii”. In fine, dincolo de toate acestea, cele doua publicatii afirma ca sunt cele mai cautate pentru ca scriu cel mai bine. Afirmand acest lucru, poate nu isi dau seama ca un cititor are ceva pretentii atunci cand se face o asemenea reclama si ca nu isi va cheltui banii daca va fi dezamagit. Asadar…

Citesc in ziarul “Monitorul”de vineri un articol care mi-a atras atentia mai mult pentru ca locatia descrisa acolo imi este, sa zicem, foarte cunoscuta. Mai precis, este vorba de intersectia strazii Marasesti cu Soseaua Vestului, unde mai nou se pare ca va fi amenajat un mall.

Din capul locului, subtitlul articolului este unul care “starneste interesul cititorului”. Numai ca subtitlul acesta mizeaza pe o pacaleala, pe o teapa cum se spune. Dupa ce in titlu ni se spune “Locuitorii Cartierul Vest nemultumiti de aparitia unui mall” si ne intrebam de ce dracu’ or fi nemultumiti pentru ca majoritatea supermarketurilor se inghesuie pe acolo si zona de vest, in trecut foarte putin frecventata si ocolita chiar, a devenit mult mai cautata, ţuşti…apare si subtitlul “Magazin pe teren de joaca”.

Dintr-o data li se urca parintilor si bunicilor din zona adrenalina la cap ca uite nemernicii ce fac aici! Fac un mall pe terenul de joaca! Si dai si injura stim noi pe cine…Numai ca, inca din primul paragraf al articolului “un ploiestean nemultumit” (a devenit deja o sintagma des utilizata in astfel de articole publicate in presa locala) ne spune ca de fapt locul asta era teren de joaca pe timpul lui Ceasca! Apoi, dupa ‘89, de bine ce era intretinut de ploiestenii civilizati “balansoarele au fost vandalizate si le-am bagat in subsolul blocului. Si acum le avem acolo”. De ce or fi bagat ei balansoarele in subsolul blocului nu am idee pentru ca daca ar face asa toti locuitorii din Ploiesti care isi au blocurile pe langa spatiile de joaca ar trebui sa se prevada la buget miliarde de euro. Aceasta pentru a fi posibila achizitionarea de balansoare noi ori de cate ori sunt vandalizate si riveranii decid ca ar fi bine sa le ascunda in beciul blocurilor. Sau, daca tot le pun pe acolo ar trebui sa se faca locuri de joaca in subsolul blocurilor pentru ca ar fi mai bine intretinute, nu?

Oricum, aviz Politia Comunitara in problema asta. Altfel, vreau si eu sa iau un balansoar din parc va rog. Se poate?

In fine, articolul este realizat mai mult din citate, fiecare disculpandu-se ba ca detine terenul, ba ca nu conteaza ca au fost taiati pomi ca sunt pe terenul proprietarului, ba ca proprietarii se plang ca le-a “obturat” intrarea in parcare si tot o polemica. Si cum era de asteptat, in incheierea articolului ni se spune ca a fost odata ca niciodata cand edilul Calota locuia si el pe acolo si amenajase locuri de parcare in fata blocului, pe cand amaratii astia care si-au bagat balansoarele in beci au pus ban pe ban si au turnat beton pentru parcarea lor. Eiiiii poveste serioasa…era prea de tot ca articolul sa se sfarseasca fara a se pomeni de edil.

Toate ca toate, insa daca ar fi fost sa scriu acest subiect m-ar fi interesat mai mult daca terenul respectiv figureaza ca spatiu verde si nu daca a locuit Calota acolo acum nu stiu cati ani. Nu mi se pare relevant.

Un alt aspect pe care as dori sa-l amintesc este legat de o emisiune difuzata pe RadioK, avandu-l ca realizator pe Marius Nica. Tema emisiunii a fost generata de cazul bolnavului de meningita care a fost trimis la Bucuresti si a carui moarte, sustine Marius Nica, a fost cauzata de restrictiile existente pe perioada desfasurarii summitului NATO, restrictii care ar fi impiedicat ambulanta sa ajunga acolo in timp util.

Ei bine, nu este adevarat. Acest lucru poate fi sustinut de orice persoana care nu se documenteaza atent in ceea ce priveste meningita si care, in limbaj jurnalistic sa zicem, “nu scrie pe domeniul sanatate”. Nu o sa intru in foarte multe detalii ci o sa subliniez doar ca meningita este o boala extrem de periculoasa si recuperarea unui pacient cu meningita nu se realizeaza niciodata 100%. De asemenea, depinde foarte mult de stadiul in care este depistata meningita si cred ca in cazul ploiesteanului respectiv era deja prea tarziu. A da vina, in acest caz, pe restrictiile survenite odata cu summitul NATO dovedeste ori intentia jurnalistului de a exploata un subiect distorsionand realitatea si manipuland in acest fel publicul ori o lipsa de documentare a acestuia. Daca adaug aici si comparatia facuta de jurnalist, in timpul emisiunii respective, intre cazul pacientului cu meningita si cazul tinerei ucisa pe trecerea de pietoni, tind sa cred ca este si una si alta.

Si in acest ultim caz, interventia unei persoane cu o oarecare pregatire in ceea ce priveste acordarea primului ajutor la locul accidentului poate i-ar mai fi dat o sansa tinerei respective insa ma indoiesc. Cat priveste lipsa de reactie a politistilor din intersectie dovedeste faptul ca nu se pricep la acest lucru si au preferat sa nu o faca de frica sa nu provoace un rau mult mai mare. Se stie de altfel ca o manevra gresita in cazul unui accidentat in trafic ii poate face mai mult rau decat bine.

Totusi, raman la parerea ca nu se poate realiza o comparatie intre aceste doua cazuri si ca mult mai bine ar fi ca emisiunile si articolele cu subiect medical sa fie bine documentate si sa fie realizate/scrise de jurnalisti cu specializare pe acest domeniu.

Jurnalista vertebrata