Credinta mea ca majoritatea ziaristilor opteaza pentru “popor roman prost” si doreste mentinerea lui in starea aceasta este intarita pe zi ce trece. Desi in ultima vreme fenomenul jurnalistic romanesc lasa de dorit foarte mult, cei ce lucreaza in aceasta breasla par sa ignore realul si sa se imbete, in continuare, cu senzatia ca printul de presa romanesc dar si audio-vizualul stau cat se poate de bine in conditiile actuale de criza.
Pentru cei care citesc constant acest blog (autoarea lui nedand, in schimb, dovada aceleiasi constanţe…rusinica, stiu…), tin sa reamintesc faptul ca am avut parte de multe comentarii virulente atunci cand am scris ca adevaratii oameni de presa reprezinta o “diaspora” atunci cand vorbim de jurnalismul romanesc. Ca dovada, observam ca din ce in ce mai mult domeniul presa ( si aici reunim tot ceea ce inseamna print si audio-vizual) se reduce la mercantilizare si implicit rating. Acesta din urma, la randul sau, este bazat pe acelasi esantion pe care faimoasele organizatii de sondare a opiniei publice nu se mai obosesc sa-l schimbe, pentru purul motiv ca functioneaza si ele dupa aceleasi principii adica lene si, indubitabil, lacomie. De ce sa schimbe cineva un esantion atat timp cat obtine sume frumusele spunand clientului ceea ce acesta doreste sa auda? Simplu, nu?
Prin urmare, atat institutiile de sondare a opiniei publice cat si ziaristii doresc ca poporul sa ramana, in majoritate, prost. In schimb, reactioneaza teribil, atat in scris cat si pe sticla, atunci cand cineva are curajul sa traduca in cuvinte aceasta realitate. Evident ca reactia este absolut normala intr-un astfel de context. Aceasta pentru ca poporului trebuie sa i se creeze iluzia unui IQ ridicat pentru a nu se lua masurile de rigoare care pot genera schimbari apte sa determine, la randul lor, ridicarea macar a mentonului deasupra stachetei prostiei.
O gramada de analisti de ocazie, care apar si dispar asemeni unor musculite de otet, se intrec in acuze la adresa celor care indraznesc sa spuna ca poporul roman este de o prostie legendara. Cum oare sa sustina cineva asa ceva? Cum oare sa-i jignim pe aceia care inghit, pe nemestecate, orice rahat pe care noi il imbracam in costum Armani si-l imparfumam folosind tone de sticlute de Malizia…pour homme…? Nu, nu putem face un asemenea pacat pentru ca ne-am taia craca de sub picioare.
Asadar, guvernati de apostila prostiei pusa de ursitoare pe mintile lor, ziaristii de duzina se intrec in laude la adresa unui popor de becali si vadimi, in speranta unei resuscitari jurnalistice care… pentru moment, nu poate fi contactata sau este in afara zonei de acoperire a valorii.
Jurnalista vertebrata
4 raspunsuri Până acum ↓
Dan Iancu // iunie 19, 2009 la 11:46 am |
nu stiu cit e o tendinta programata. eu cred ca e doar una facila si mercantila (scuzati rima). scandalul e mai usor de scris si nimeni nu sta sa se vaite de lipsa de legatura intre titlu si subiect. cauti o chicita o umfli si gata obiectul. e simplu. mai greu e de construit, rabdarea costa si nu cred ca si-a propus cineva vreun scop educativ. e adevarat ca il filfiie pentru motive de ridicat statui, dar metodele si otevizarea continua ii da de gol pentru cititorul avizat. a se vedea si scaderea drastica a tirajelor. e mai simplu sa nu citesti si sa vezi scandalul viu la tv.
MAX // iunie 20, 2009 la 1:20 pm |
Presa nu mai reprezinta un formator de opinie, fiind doar o clona a fenomenului public din acest moment. S-au inmultit curvele pe strada, ei bine, ele s-au inmultit si pe ecran. Avem mai multa coruptie si demagogie in zona politica, la fel si in mass-media. Presa traieste din banul societatii – public sau privat – asa ca se adapteaza la ceea ce vrea majoritatea. Care este proasta, vorba lui Vanghelie…
In politica au fost mereu curve si vor fi. Din cate scrii pe blog pari ca esti de stanga. Nu incerc sa iti schimb aceasta convingere pentru ca schimbarea o vei face singur, la un moment dat, daca vrei vrea. Pot spune insa ca stanga nu a reusit sa castige voturi decat promovand non-valoarea, de aici numarul de voturi record de fiecare data. Care analfabet nu isi doreste sa fie seful intelectualilor? Stanga a reusit sa faca asta de la Gheorgiu Dej incoa’.
Putin off -topic acum: nu sunt de acord cu obsesia pe care jurnalistii o au in ceea ce priveste vestimentatia la politicieni. Nu imi plac politicienii de sex feminin care se imbraca asemeni unor zuze Jean Paul Gautier. Este politica si nu bar de noapte. O prefer pe Monica Macovei sau pe Ridzi multor altor pitzipoance fara creier ce populeaza politicul la noi. Si asta pentru ca singurul domeniu in care vestimentatia se premiaza este podiumul. In rest, primeaza profesionalismul. Exact cum spuneam, nu m-as simti deloc bine sa il vad pe mister Univers pilotand avionul in care sunt si eu pasager. In contextul dat, chiar nu ma intereseaza daca are costum Armani sau daca s-a dat cu balsam after shave Nivea, il prefer gol-golut numai sa ajung teafara la destinatie.
MAX // iunie 21, 2009 la 10:45 am |
Femeile trebuie sa ramina feminine chiar si in politica. Iar haina de pe ele si modul cum o poarta spune destule. Nu militez pentru fufe-sexy, ci pentru bun gust.
In ceea ce priveste pilotul avionului, inteleg de ce vor femeile sa fie gol. Numai sa nu confunde mansa….
Ei…n-ai inteles aici sau te-ai facut ca nu intelegi. Nu gasesc nimic iesit din comun la Monica Macovei(vestimentatie) asa cum nu gasesc nimic iesit din comun la Condoleezza Rice. Intotdeauna am vazut-o pe femeia asta imbracata cat se poate de simplu si pot spune ca are o minte mai mult decat agera. Poate este o obsesie a barbatilor aceasta vestimentatie la femei, nu stiu, dar personal nu pot spune ca ma atrage mai mult un barbat in Armani decat unul in tricou si blugi. Sunt insa extrem de severa atunci cand vine vorba de igiena.
Comparatia cu barbatul gol viza cu totul altceva. Pune-l in pijama daca in costumul lui Adam iti da de inteles ca as fi facut o aluzie la cel de-al treilea memebru. Oricat de ciudat ar parea sa stii ca nu toate femeile gandesc cu ovarele.
MAX // iunie 21, 2009 la 10:45 am |
rectificare > spun destule