Analize – de ce e romanul mitocan?

Chiar asa! De ce e romanul mitocan? Pentru ca este! Cred ca asta ,in filozofie, ar putea fi numita tautologie (corecteaza-ma tu hubiţă daca nu e asa). Nu o putem nega si este acolo de cand lumea a fost facuta, la fel cum si D-zeu se pare ca nu poate fi negat desi unii dintre noi se indoiesc de lucrul asta.

In primul rand, pe langa faptul ca este mitocan si prost, romanul (in  majoritate si asta stiu ca o sa-i calce pe multi pe coada- vezi postul precedent) este plin de obsesii. Ca sa nu sara colegul Maxim in sus, trebuie sa precizez ca ma refer la postul meu in care spuneam ca poporul trebuie sa ramana prost ca asa vor jurnalistii si nu ma refer la comentariile de la acel post. Una dintre obsesiile romanilor este folosirea gramaticii si sintaxei “academice” a limbii romane …si ce mai vreti voi si tine de structura limbii romane. Unii au ajuns in asa hal incat tot ceea ce cauta intr-un text nu este sensul ci virgulele, cratimele, o litera lipsa si tot asa iar atunci cand descopera ceva de genul asta zbiara de le sar plamanii “agramatuleeeeee! agramatuleeeeeeee!”.

Ignorand faptul ca pana de curand credeam ca exista unii care isi doresc sa gaseasca virgule cat mai multe intr-un text ca sa le poata specula in a elibera criminali, violatori, devalizatori (v-ati prins cine sunt, nu?), nu am crezut ca exista unii care au fetiş-uri de genul lipsei acestor semne si pot juisa atunci cand constata acest lucru. Si acum imi amintesc cum rasfoiam cateva bloguri si am dat de un comentariu care il viza pe al meu si in care se sublinia faptul ca as fi pus gresit o cratima. Va spun ca am pierdut 10 minute incercand sa o gasesc ca sa constat, apoi, ca de fapt greseala nu imi apartine si ca este parte a interfetei acestui blog. In fine, cred ca o enervez asa de mult pe respectiva persoana incat de ciuda ca nu a reusit sa imi gaseasca in texte vreo greseala, m-a facut proprietara wordpress-ului pentru a-mi putea atribui una si a rasufla usurata ca, in sfarsit, mi-a lipit eticheta “agramata” pe frunte.

Sunt constienta ca adevarurile de aici supara foarte multe persoane si le indemn sa foloseasca hartia ziarelor  pentru a se sterge la popou, in speranta ca numele meu se va perinda pe langa acel umed orificiu si le va da satisfactia pe care atat de mult o doresc.

Acestea fiind zise, ma intreb daca greselile gramaticale ale lui Iliescu au fost vreodata remarcate de samaritenii nostri obsedati de acest domeniu…S-a facut un scandal imens si s-a ras in draci de Elena Basescu atunci cand aceasta a rostit cuvantul “succesuri” insa nu s-a insistat foarte mult atunci cand “marele orator”, Crin Antonescu, a spus “serviciuri”. Ca veni vorba de mare orator…cand va spuneam eu ca totul tine de propaganda (dragii mei colegi care ati facut jurnalismul, stiti ce e aia, nu?)…cine naiba l-a supranumit pe asta “oratorul”? Pai cum naiba sa nu ne facem de cacao cand punem etichete de doi lei, de genul acesta? Am ascultat un discurs al lui Antonescu si ma tavaleam pe jos de ras de la a doua propozitie. Suna cam asa “Suntem in plina criza…tara noastra a fost lovita de criza…”si putin mai incolo, din nou “este criza”. De aici nu am mai ras, m-am simtit jignita, asta pentru ca nu sunt retardata deloc. Nu trebuie sa imi spuna cineva de sapte ori un cuvant ca sa inteleg.

Ei bine, romanul mitocan da cu lopata numai in cine vrea el. Romanului mitocan ii plac personaje ca Vanghelie (spuneam eu ca visul prostilor este sa fie sefi peste aia desteptii), Mazare …smecherasi din astia care “au scoala vietii”. Vocabularul activ al romanului mitocan e dominat de doua stereotipii lingvistice : “se descurca” si “are scoala vietii”. Ultimul dintre ele a ramas mostenire de la Ceausescu. Intelectuala clasa muncitoare, formata din aia cu patru clase sau fara nicio clasa, avea scoala vietii. Nu ii trebuia absolut nimic. Astazi mai nimic nu s-a schimbat.

Ei bine, astia de mai sus care au trecut ca gâsca prin apa cand e vorba de scoala dar care se dau mari “gramati” atunci cand vine vorba de analize pe text…ei bine…astia, doamnelor si domnilor, nu fac nimic! Absolut nimic. Sunt membri de seama ai asociatiei frecatorilor de menta si cat e ziulica de mare sunt cu ochii pe cei care muncesc si critica. Normal ca atunci cand nu muncesti, nu gresesti. Ei bine, ei chiar asta fac. Munca lor este sa stea cu ochii pe cei care muncesc si sa fie cuprinsi de placeri orgasmice ori de cate ori amaratii aia mai fac si ei cate o greseala.

Stau si ma intreb ce dracu a facut Iliescu toata viata lui in afara de a vorbi(mult si prost) si a-i turna pe ceilalti? Ei da…are scoala vietii, un pic spoit la exterior, plimbat via Moscova- KGB- Romania, si gata intelectualul. El si sinergia sa…a fost de ajuns pentru romanul mitocan. Sa munceasca proştii, frate! Noi avem scoala vietii, noi doar le amintim, din cand in cand, lucrul asta. Noi stam si îi “corectam”.

Nu ma intelegeti gresit, nici eu nu sunt de acord cu gramezi de greseli intr-un text de 2.000 de semne insa sa ignori mesajul cuiva, mai ales atunci cand este valoros, doar pentru ca respectivul a mancat o litera, a stâlcit un cuvant…e de-a dreptul dezgustator de ridicol. Iar lucrul asta nu poate fi facut decat din prostie pentru ca rautatea tot de acolo vine.

Si chiar credeti ca daca Geoana vorbeste academic, il voi vota vreodata presedinte la cata doza de prostie zace in discursul ala? Credeti ca m-as astepta vreodata la ceva bun de la Vanghelie chiar daca ar vorbi corect si 5 limbi straine in afara de aia materna? Credeti ca stau sa caut virgula sau cratima in editorialele lui Pippidi? Sau ascult intonatia Monicai Macovei? Analizez accentul Narcisei Suciu atunci cand canta? Cat de stupid!

Metehnele astea  apartin celor care, din lipsa de argumente solide si din prostie, insista sa se lege de ceva. Am ajuns sa cred ca unii pot fi chiar atat de nefericiti…

Jurnalista vertebrata