Analize – ancheta jurnalistica sau manipulare?

Daca in postul trecut am vorbit despre ziaristii care isi vor publicul prost, in postul asta voi vorbi de aceiasi ziaristi care sunt loviti, subit, de spiritul justitiarului… platit gras.

Nu stiu cum se face ca in ultima vreme, ziaristii au fost cuprinsi si mai tare de febra anchetelor cu tinta PD-L. Apar tot felul de mameluci pe sticla (loviti si ei de pofta vedetismului) care se pretind a fi adeptii anchetelor jurnalistice si se lauda ca au descoperit o gramada de fraude. Departe de mine gandul de a fi partinitoare si a lua apararea unor personaje care sunt campioane ale mitei de orice tip…insa ma intreb de ce aceste anchete sunt atat de incisive numai atunci cand vine vorba de culoarea portocalie? Nu am vazut aceasta insistenta in cazul altor personaje cum ar fi cele de culoare rosie sau galbena…

Nu imi pot explica acest fenomen decat prin faptul ca presa a devenit arma de lupta a unor indivizi precum Patriciu, Vantu si Voiculescu, oameni a caror coruptie (si tradare de tara) este mult mai vizibila decat in cazul uneia ca Ridzi. Sunt convinsa ca Monica Iacob- Ridzi este victima unor personaje din subordinea sa, personaje care au un caracter josnic si nu cunosc  altceva decat “smecheria” dar care, atunci cand se doreste inlocuirea lor, zbiara ca din gura de sarpe ca li se incalca drepturile.

Daca i se poate reprosa ceva Monicai Iacob Ridzi atunci acel lucru consta in faptul ca nu a fost atenta la persoanele din propriul anturaj si a lasat bunul simt sa primeze in defavoarea propriului  instinct de conservare. Ce vreau sa spun prin aceasta afirmatie este valabil pentru orice persoana cu simtul onoarei si decentei care se afla in astfel de pozitii, anume ca primul lucru ce trebuie facut este schimbarea conducatorilor departamentelor ce se ocupa cu finantele si achizitiile din institutia respectiva. Aceasta pentru ca administratia este si va ramane greu de inlocuit in Romania. Majoritatea persoanelor din pozitiile cheie sunt neschimbate iar schimbarile au loc, se pare, numai in randul angajatilor care nu au putere de decizie intr-un anumit domeniu.

Prin urmare, ” greaua mostenire” se pare ca le vine de hac multora. Desigur ca, de multe ori, autorii unor astfel de fapte sunt chiar de aceeasi culoare politica, lucru care ma ingrijoreaza din ce in ce mai mult la PD-L. Am inteles numirea pe criteriu politic insa nu am inteles, in special la nivel de administratii locale, de ce sunt numite persoane care isi schimba pe loc carnetele de partid sau persoane lipsite de valoare.

Nu inteleg ce cauta/au cautat in PD-L Prahova, spre exemplu, personaje ca Gunia, Anghel, Branza, Hornoiu…Acum, ca tot veni vorba de Dragos Gunia, voi face o mica paranteza. Am vazut, pe site-ul phonline, un articol in care Bogdan Stoica aduce acuze acestui personaj care, spre marea mea uimire, inca se mai invarte prin mediul politic si administrativ local. Bogdan Stoica are mare dreptate in ceea ce spune insa nu mai are dreptate cand, in urma unui comentariu care probabil ii apartine chiar lui Gunia, se lasa manipulat de afirmatii de genul (parafrazez): “atata ura ai in tine incat duci o campanie platita impotriva lui Gunia?”. Aici Bogdan Stoica se pierde si reactioneaza asemeni oricarui ziarist prevazator, gandindu-se ca, pe viitor, Gunia s-ar putea sa fie promovat intr-o pozitie care ar putea sa-i puna bete in roate in demersurile sale jurnalistice si …personale.

Ei bine, pe Gunia il stiu multi din presa si ii stiu si metodele, afacerile, smecheriile si toate cele care, asa cum spuneam in postul anterior, l-au facut sa “se descurce” in viata. Gunia este unul care are “scoala vietii”. Sa mai mentionez faptul ca atunci cand Anghel dorea un al doilea mandat in capul judetului, Gunia impartea banuti la votanti, prin spatele Palatului Administrativ? Nu cred ca e nevoie, pentru ca se stie ca nu erau bani publici si pentru ca totul este numai o campanie anti-Gunia asa cum dosarul lui Nastase este un “dosar politic”.

Pe de alta parte, scena in care Cosma aduce acuze altor consilieri judeteni in privinta tacticilor acestora de a fura din banul public, este de rasu’-plansu’…asta privindu-l pe cel care s-a gasit sa aduca acuze. Este uimitor, in acelasi timp, cum se gasesc personajele astea sa critice, insa, din lipsa de adversari comuni, se smotocesc intre ele.  Daca facem o mica paralela cu lumea animalelor, putem observa asemanari izbitoare. Spre exemplu, indivizii aceleiasi specii se sfasie intre ei atunci cand nu mai au hrana. E voila, cum zice franţuzu’, ca multi dintre semenii nostri sunt la fel.

Revenind la subiectul principal, sustin in continuare ca Monica Iacob-Ridzi este o victima a mostenirii din sistem. Ati vazut notele de pe documentele prin care se puneau la punct detaliile evenimentului in cauza? Expresii de genul “pă plajă” sau “vor fii” sunt corecte d.p.d.v gramatical?Aici de ce nu mai intervin criticii care ii clasifica pe unii in categorii de genul “gramati si agramati”? Deci le gasim greseli numai alora pe care dorim noi sa-i desfiintam, nu? Discutam numai despre afacerile anumitor persoane, despre coruptia unui anumit grup -ala pe care-l vrem noi si patronul nostru- ca de aia luam banii aia buni pe timp de criza, nu? Inventam coruptia la unii dar pe altii ii ocrotim…”ca sa poate fura linistiti, in continuare”, nu?

Bine ca ii publicam lui Patriciu declaratiile prin care ne anunta ca si-a vandut afacerile strainilor, adica, in traducere, a vandut ceea ce a furat de la Romania, prin intermediul lui Tariceanu,  strainilor. Un gest patriotic de-a dreptul inaltator. Acum, dansul a hotarat sa intre in afaceri ce vizeaza media si altele. Halal justitie romana…Sunt sigura ca pe Basescu l-ar fi condamnat la moarte  si l-ar fi inviat de nu stiu cate ori ca sa il mai condamne inca o data, daca ar fi fost in locul lui Patriciu.

Oameni buni, nu este vorba de faptul ca eu ii tin partea unuia ca Basescu, este vorba de puterea de a judeca obiectiv a celor ce tin fraiele tarii asteia . Puneti-va numai intrebarea : cum ar fi fost tratat Basescu daca ar fi fost in locul lui Nastase, Patriciu, Voiculescu, Vantu, Luca etc? Incercati apoi un raspuns, primul care va vine in minte si spuneti-mi ca nu am dreptate.

Ca o concluzie la toate acestea, cum pot crede eu ca in Romania se face jurnalism adevarat?  Cum pot avea incredere intr-o ancheta jurnalistica daca cel/cei care o realizeaza sunt numai uneltele intereselor patronilor lor?

PD-L-ul pierde pe zi ce trece prin faptul ca primeste in partid si promoveaza elemente ca Gunia, Branza, Anghel, Hornoiu si altii. Ei nu au ce cauta aici pentru ca nu vor actiona niciodata in directia buna. Ei vor face ceea ce stiu pentru ca, pur si simplu, nu stiu altceva. Nu pot sa faca altceva, nu sunt in stare sa faca altceva. Ei sunt de fapt urmasii comunistilor dinainte de ‘89. In ADN-ul lor exista smecheria, furtul, prostia, snobismul, pupincurismul si restul “calitatilor” incluse in aceasi categorie cu cele mentionate anterior. Este vorba de cerere si oferta pentru ca atat timp cat vor exista oameni carora le place sa fie furati, jigniti, tratati ca niste sclavi sau linsi in fund, va exista si oferta. Toti cei enumerati mai sus reprezinta numai forme ale acestui fond. Intotdeauna se vor naste si se vor numi altfel. Ceea ce trebuie facut este ca acest fond sa fie ingradit si impiedicat sa ajunga in pozitii cheie, ori greseala multora consta in crearea mecanismului care permite contrariul.

PD-L nu isi da seama ca, in timp, il asteapta soarta PNT-CD-ului, un partid ajuns sa fie condus de cel mai aprig dusman al sau, un fost securist. PD-L nu isi da seama ca fara un control strict al personajelor care se perinda prin filialele sale locale si prin politica permisiva dedicata “hahalerelor” nu face altceva decat sa ramana o statie de autobuz pe traseul politic al acestor non-valori. PD-L-ul acuza membri altor formatiuni politice de coruptie insa, in acelasi timp, le deschide usa in schimbul unor avantaje materiale sau informatii, acestea din urma dovedindu-se a fi insignifiante. PD-L-ul a ajuns sa fie populat de baietei si fetite rasfatate care isi impun ideile nu pentru faptul ca ar fi corecte sau eficace ci pentru ca slujesc infantila expresie : “asa vreau eu”.  Nu vreau sa incriminez  sau sa desfiintez PD-L-ul ,insa toate aceste realitati nu fac decat sa imi para rau ca, pe zi ce trece, sperantele mele de a vedea reformarea clasei politice si a intregii societati romanesti devin infime. Probabil ca acestea sunt motivele presedintelui Basescu de a-si reconsidera pozitia in ceea ce priveste candidatura sa pentru un nou mandat.

Jurnalista vertebrata