Venirea Ecaterinei Andronescu la conducerea Ministerului Educatiei a adus mai multe belele decat solutii capabile sa rezolve situatia grava din sistemul de invatamant romanesc. Dincolo de faptul ca romanul inca nu s-a obisnuit cu ideea ca nu sunt institutiile acelea care dau nastere valorilor ci invers, d-na Andronescu pare sa plateasca niste polite celor din invatamantul privat.
Probabil speriata de faptul ca tinerii prefera sa urmeze o universitate privata in locul celei de la “stat”, necontribuind astfel la bugetul ministerului, Ecaterina Andronescu se razbuna pe acestia refuzand sa le acorde diplome “stanţate” cu simbolul MECI. Abramburica, cum mai este ea cunoscuta de publicul larg, crede ca scoaterea unor universitati in afara cadrului legal ar rezolva problema mediocritatii de care dau dovada tinerii abia iesiti de pe bancile unei institutii de invatamant superior. Eu stiu ca PSD-ul este plin numai de experti si de oameni de valoare insa, recunosc, la asta chiar nu ma asteptam.
Ma intreb cand va veni, in fruntea ministerelor, cineva cu mai multa glagorie, acel cineva capabil sa mai si gandeasca, pentru a pune bazele unui sistem care sa aduca o schimbare in bine a societatii romanesti. Ma cutremur, insa, la gandul ca raspunsul la aceasta intrebare ar putea fi: “niciodata”.
Coruptia din educatie este generalizata. Ea nu este intalnita numai la profesorii din cadrul universitatilor private ci si in sistemul de stat. O reformare a educatiei ar insemna o evaluare a corpului profesoral din fiecare institutie urmata de eliminarea cadrelor didactice care cer mita si care sunt prost pregatite. Nu poti distruge viitorul a peste 50.000 de tineri absolventi numai pentru faptul ca ti se pare ca cifra asta ar fi enorma. Daca doreai sa faci asta, atunci o faceai dupa terminarea tuturor promotiilor din universitatea respectiva, interzicand inscrierile la acea universitate. In plus, nu conteaza daca institutia este de stat sau privata. Conteaza elevul, studentul, daca doreste sa invete sau nu. Pana nu demult am avut numai facultati de stat la medicina. Cat de capabili au fost acesti medici? Cate nenorociri au provocat ei? O gramada. Cine se gandeste ca absolventul unei facultati de stat este mai bine pregatit ca unul venit din zona privata, greseste amarnic.
Mi se pare revoltator ca, dupa ce ai achitat ani de zile cursurile unei facultati private, sa te trezesti dupa examenul de licenta cu o diploma nerecunoscuta de MECI. Se pare totusi ca in Romania, asa cum am mai spus si in alte posturi, functiile de conducere apartin unor fetite si baietei mediocri si incapabili sa se ghideze dupa alt motto decat cel al infantilitatii adica “asa vreau eu”.
Acestea sunt generatiile rasfatate si hranite de taticul Iliescu, acela din cauza caruia vor avea de suferit alte zeci de generatii care le urmeaza.
Jurnalista vertebrata
2 raspunsuri Până acum ↓
son of alerik // iulie 11, 2009 la 9:06 pm |
Dna Andronescu, unul dintre cei mai slabi ministrii post-decembristi, nu are capacitatea nici morala nici profesionala de a schimba ceva. Pur si simplu nu face fata…si asta de ani de zile. E adevarat ca nu fura bani de la buget…dar fura ani de viata ai tinerilor.
turnofftheglory // iulie 12, 2009 la 10:11 pm |
Pe de alta parte ce e in universitarul privat, imi pare rau sa o spun dar nare nici o legatura cu studiul si aprofundarea unei discipline. Prea de multe ori a aratat doar ca o fabrica de diplome.
Eu cred ca e totusi o conceptie gresita. Nu conteaza universitatea urmata, ca e privata sau de stat, conteaza omul. Asa cum am spus, daca vrea sa faca treaba buna atunci o va face. Gandeste-te ca pana in 89 am avut numai facultati de stat si uite unde este Romania. La noi se cultiva smecheria. Pe langa oamenii care merg la facultati si invata de-si tocesc neuronii, sunt acei copii de bani gata (si adulti) care isi permit sa cumpere diplome. Ce vina au cei care invata? In plus, cei care invata au restante pentru ca aceia cu bani mituiesc profesorii. E de vina privatul? Nu, se face si la stat si la privat. Se face pretutindeni in Romania, dai banu’, iei examu’! Asta e conceptul. Dai banul, ai parte de servicii pe care ar trebui sa le ai fara a oferi “cadouri”. Pile, cunostinte, relatii…PCR. Ceausescu a ascuns mediocritatea foarte bine prin accesul interzis la informatii: totul mergea bine, se depaseau cotele la absolut orice chiar si acolo unde acel orice nu exista. Daca nu vorbeam despre o problema, ea nu exista. Cati copii cu SIDA erau pe timpul comunismului? Niciunul, la noi nu exista. Adevarul? Milioane. Cate cazuri de sifilis? Niciunul, spuneau comunistii, la noi nu se punea aceasta problema. Adevarul? Milioane.
Cate crime, cate violuri? Niciunul, dupa ei. Adevarul? Milioane. Acelasi lucru s-a intamplat si pe vremea lui Iliescu. Sa ne aducem aminte…Iorgovan? Un submediocru care a facut o constitutie pentru Iliescu. De ce? Pentru propria sa bunastare. A facut Iorgovan o facultate privata? Nicidecum. A facut dreptul cica..la stat. Cum? Nu mai e nevoie sa o spun. Minunatul Dan Iosif…fara facultate probabil…mare consilier, mare revolutionar. Fals. Informator, vagabond si caine credincios lui Iliescu. Pentru un loc caldut, o mare piesa de teatru de mana a treia. Sa mai zic si altii? Vacaroiu, Nastase, Piedone, Oprescu…niste nulitati. Si marele Iliescu…cat de capabili au fost ei. Daca erau capabili, faceau ceva in domeniile lor. Nu au facut nimic. Doar au migrat acolo unde au dat cu gura si au luat bani. Patriciu…marele arhitect…facultate privata? Oh, nu…proiectele marelui arhitect. Cine are puterea in Romania? Non-valoarea. Venita din sectorul de stat sau din cel privat, mai are vreo importanta? Deloc. Gandeste-te la un rahat imputit pe care vrei sa il imbraci frumos, in haine de firma, si sa-i dai cu parfum. Crezi ca nu va razbate mirosul? Pe zi ce trece ajung sa cred ca in tara asta traiesc 90% informatori, securisti si turnatori. Uite cate dosare apar si uite cum se neaga toate astea. Crezi oare ca nu este adevarat? Iliescu i-a invatat teatrul asta de doi bani si ei il pun in scena pentru ca nu sunt in stare sa faca altceva decat sa copieze. Nu au imaginatie, nu pot face altceva decat sa fure. Nu sunt capabili de mai mult. De ce crezi ca este solidaritatea asta intre smecheri? Pentru ca nu exista onoare asa cum nu exista onoare atunci cand profesorii, oricat de bine platiti ar fi, iau mita. Si eu am facut o facultate si nu iti spun de cate ori, desi scriam la examene, aveam restante. De ce? Pentru ca altii ii mituiau pe unii profesori. Si ca sa nu se spuna ca nu au fost si restantieri, ca trebuie sa dea bine, ii lasau pe cei care invatau. Cam asta se intampla in Romania. Problema nu consta in faptul ca sunt multi absolventi. Pot fi milioane, filtrul trebuie sa functioneze la angajari. Si aici nu functioneaza. Daca vezi ca e in stare de ceva, lasa-l sa faca. Daca nu, refuza. La noi este exact invers. Mediocritatea e mare si, in consecinta, se apara. Instinctul de supravietuire…