Mai tineti minte faimoasa melodie pentru copii, cantata de Mihai Constantinescu pe vremurile de “trista amintire”? Cum oare sunau versurile acelea? “O lume minunata in care veti gasi…numai copii…”.Parafrazand putin aceste versuri as putea spune ca minunata noastra clasa politica si-a creat o lume minunata… plina de prostii! O lume pe care o iubeste si uraste in acelasi timp. Multe dintre proverbele folclorului romanesc, care mustesc de intelepciune, sunt ignorate  in zilele noastre. Unul dintre acestea este: “ceea ce tie nu-ti place, altuia nu-i face”.

Ei bine, doamnelor si domnilor, PSD-istii se revolta. PSD-ul “care este” ( vorba lui Vanghelie) in Consiliul Local se declara de-a dreptul oripilat de atitudinea PDL si PNL, de modul in care sunt prigoniti cei care fac parte din acest partid socialist. Un exemplu este cel al fostului viceprimar PSD, Carmen Dumitru. Nu s-au lasat PDL-istii pana nu i-au luat toate functiile acestei doamne PSD-iste.

Si, ca sa o luam biblic, mai intai a fost viceprimaria…apoi “manageria” de spital Schuller si sfarsitul…nu stiu ce loc printr-o nu stiu care comisie. A rezistat Dumitru cat a rezistat, dar zgandareala la care a fost supusa in ultima vreme nu a facut decat sa adanceasca frustrarea demiterii din postul de viceprimar si sa nasca si mai multa revolta. Asa ca, unde mergi atunci cand esti revoltat? La TV, in persoana sau prin “mesageri”, in cazul nostru colegi de prin partid si consiliu local.

Eu nu inteleg de ce se revolta Carmen Dumitru. De ce? Nu este lumea la a carei creatie a contribuit si ea? Nu a facut si ea acelasi lucru, alaturi de colegii ei, pe timpul cand PDL-ul isi avea oamenii in opozitie? Nu este lumea pe care o indrageste, plina de functii banoase, plina de “si mai mult-ul” la care niciunul dintre ei nu poate renunta, ignorand in totalitate scopul pentru care a fost pus acolo?

Stau si ma intreb in ce lume traiesc acesti oameni si cum cred ei ca un comportament deplasat la adresa celorlalti va ramane fara repercusiuni tot restul vietii. Ii vezi sarind din partid in partid numai pentru a beneficia de functii. Azi sunt colegi, maine opozanti. Se pierd intr-o lume care le suceste capul si-i privesc de sus pe ceilalti care devin dintr-o data inferiori, prosti, imbecili, idioti, sclavi, numai din considerentul ascensiunii in functii. Castigarea unor pozitii si colectionarea unor functii ii fac pe unii sa creada ca pe cerebel le-au crescut mai multe circumvolutii, care au fost automat incluse in procesul activ al gandirii. Ce inselatoare sunt aparentele pentru ca geniul se naste si nu devine.

Oamenii astia nu ar trebui sa fie suparati, frustrati sau revoltati. Este lumea pe care ei au ales sa o creeze, o lume plina de mizerii, de comportamente mincinoase, de iluzii, o lume lipsita de valoare. Daca ar fi sa ma exprim grobian, as spune ca lumea creata de ei este numai o groapa imensa, plina cu fecale. Se mentin la suprafata temporar, pana ce bulele de gaz, emanate aici, se sparg. Cam atat tine gloria, cat o bula de gaz emanata intr-o groapa cu fecale. Si sa te fereasca sfintii cand se sparge bula…

Jurnalista vertebrata

Anul trecut, cu putin inainte de Craciun, ma uitam la posturile televiziunilor locale si nu stiam cum sa navighez mai repede catre alte canale tv, gen “Animal Planet”. Acolo sunt sigura ca mai vad ceva sinceritate, in comportamentul animalelor, bineinteles. Am poposit pe un anumit canal tv local pentru a vedea cat de mult trec granitele bunului simt unii ziaristi. Ce mi-au auzit urechile a fost extrem de gretos, de grotesc. Cineva – vorba babei de la coltul strazii “nu spui cine, maica”- se dadea cu fundul de pamant ca se afla in slujba publicului, ca nu a renuntat la presa desi a avut o gramada de alternative, ca s-a batut pentru a dezvalui cetateanului ororile pe care cei din administratia locala, din politie, de peste tot, le fac pe bani publici. Cat de patriot a fost el…numai el stie!

Desi ma simteam bantuita de o migrena vecina cu moartea la auzul acestor vorbe, in acelasi timp ma incerca si rasul. Daca mi-ar fi vorbit un tanar proaspat iesit de pe bancile facultatii care ar fi scris adevarate articole de investigatie, cu cine stie ce dezvaluiri, atunci l-as mai fi crezut, insa unul ca el…

Normal ca unii telespectatori cred atunci cand aud asemenea cuvinte. Un mic articol de barfulite tip  ziarul “Can-can” place la un anumit gen de public, din pacate numeros. Insa vulpoii si vulpitele presei, cu ceva activitate prin domeniul asta, stiu cum se fac articolele de investigatii prin presa locala. Stiu si de ce, unii ziaristi isi permit concedii si deplasari destul de costisitoare in timp ce amaratii de redactori de la ziarul pe care ei il patroneaza ca redactori sefi sau directori, isi petrec sfarsitul de saptamana urmarind un subiect pe care sefu’ l-a ordonat. Si uite asa, micii redactori descopera murdarii interesante si incearca un articol care, in opinia lor, va avea un impact puternic la public dar cand merg la sefu’, acesta le spune sa mai astepte putin inainte de publicare. Ca na…sefu’ lucreaza “pe surse” si mai verifica el anumite lucruri, mai obtine detalii…Micul nostru truditor face exact asa cum sefu’ ii indica si asteapta cu nerabdare noi detalii in cazul respectiv.

Putin mai tarziu, sefu’ se intoarce  prin redactie dupa un pranz bogat in elemente nutritive – hrana naturala si fara “e-uri” – si se pregateste de rezolvarea unor probleme deosebit de importante care de fapt sunt niste flecustete, dar vorba aceea…sa ne facem ca muncim… Micul truditor, de fiecare week-end, merge direct la sefu’ intrebandu-l timid daca au aparut ceva detalii pretioase pentru articolul sau. Spre stupoarea sa, sefu’ ii spune ca a picat subiectul. Micul truditor incearca sa-si salveze oarecum timpul pierdut si insista ca treaba asta e importanta, ca personajul este unul la fel de important iar faptele sunt de-a dreptul penale.

Sefu’ il priveste dur si-i spune sa o lase balta ca a verificat el “pe surse” si multe chestii nu se potrivesc. Lasa, scrie si tu despre cersetorii de la biserica, ca e un subiect foarte important. Micul nostru redactor injura in gand si revine in front, trist, ofticat ca si-a pierdut timpul degeaba si supararea ii mai adauga o sansa la diabetul sau cancerul pe care il va descoperi mai tarziu, in urma unui control de rutina, un doctor de familie de la un cabinet unde amaratul este “arendat” .  Asta daca mai apuca pensia. Si pentru ca sansele sa fie cat mai mari la capitolul asta, sefu’ il striga sa-i spuna doua amanunte importante: trebuie sa plece in fuga la intersectia din centru, acolo unde un taximetrist este nervos ca nu a vazut o groapa si-l injura pe primar, si ca leafa va intarzia, din nou, pe luna asta pentru ca…nu au ramas bani destui dupa achitarea darilor catre stat. Sefu’ nu-i mai spune ca la capitolul “dari la stat” intra si salariul sau barosan si al gastii sale de favoriti de la ziarul respectiv. Un amanunt de-a dreptul insignifiant.

Micul nostru truditor pleaca plin de amaraciune pe teren, apucand o gustare de pe la un fast-food sau de la vreun magazinel de colt de strada. Infuleca nervos, in graba, chestie care, din nou, ii va mari sansele la ulcer, cancer sau diabet. Sefu’ se intoarce la ale sale, cu un zambet in coltul gurii. ” A crezut” isi spune el…

Ce se intampla dincolo de toate astea? Pai, e simplu ca buna-ziua. Sefu’ a folosit informatiile din articolul redactorului pentru a santaja personajul in cauza. Daca personajul a muscat momeala, sefu’ a luat verzisorii pe care ii va sparge week-endul viitor pe undeva prin tara. Articolul nu va mai fi publicat deloc sau, cel putin, nu in forma initiala. Vor lipsi amanuntele importante, va avea un aer de barfulita de “Libertatea” si totul va fi ok. Sefu’ va bifa data cand a folosit articolul drept santaj deoarece, peste ceva timp, il va folosi din nou. Ca de…suntem in criza.

Cam asta este patriotismul organului media local. Este necesara o precizare pe care am facut-o si in alt post,  aceste lucruri se intampla pretutindeni, iar capitala nu este o exceptie. Este foarte usor sa fii ipocrit si cuvintele chiar nu necesita un efort deosebit. Cam asa sta patriotismul la romani. Numai la nivel lingvistic.

Jurnalista vertebrata

Incredibil! Fenomenal! Extraordinar! S-a mutat OTV la Ploiesti! Alpha Tv si Observatorul Prahovean prezinta cazul unei celebritati care vrea sa marturiseasca la tv cum si-a omorat amanta! Ce subiect important!

Si cand te gandesti ca vip-ul asta a fost si pe la alte televiziuni unde a fost ignorat. El, un om deosebit, chinuit de remuscari nu s-a dus direct la Politie pentru a se preda, a vrut la TV.  De fapt, il cunoasteti cu totii, nu-i asa? Se numeste Nicolae Popa si este din Teisani Village. Cum? Nu il cunoasteti? Vai, dar ce slab informati sunteti!

Stati sa va pun la curent. Mister Nicolae Popa  este un betiv notoriu, cu antecedente penale, instabil psihic care lucreaza cu ziua pe unde apuca. Daca nu stiti, acest VIP a avut deosebita onoare de a lucra si “la o casa de-a lui Prigoana” asa cum ne informeaza colegul Marius Nica de la Observatorul Prahovean, un amanunt deosebit de important pentru noi. Ei bine, starul asta s-a facut remarcat prin uciderea a unei bucati concubina (avea si o fetita cu ea-aviz negativ directiei generale de asistenta sociala si protectie a copilului)  pe care a ingropat-o in grajdul propriei case, doamnelor si domnilor! Ati mai vazut asemenea cazuri? Si-a mai omorat vreun psihopat consoarta, la betie, pentru a-i ascunde corpul ulterior?

Si va dati seama ca un jurnalist din Ploiesti, in persoana lui Catalin Stavri, a fost de acord sa il primeasca pe acest VIP in studio, sa-i faca putina reclama in grupajul de stiri, sa-l lase sa le povesteasca telespectatorilor ce fapta mareata a realizat el? Am innebunit eu sau lucrul asta e de-a dreptul anormal? Este asa o criza de subiecte in presa locala incat se recurge la cazuri de genul asta? Ce e asa genial in legatura cu aceasta crima?

Un psihopat necunoscut, ordinar, cu antecedente penale este promovat la televizor? Pai stiti cum as fi exploatat eu cazul acesta? As fi anuntat Politia, l-as fi pacalit pe psihopat punandu-i in fata o camera de luat vederi si spunandu-i ca e “in direct”. As fi vorbit cu un coleg sa sune in studio, dand impresia ca este un telespectator care urmareste “cu interes” prostiile debitate de acest ins. Si nu as fi difuzat in veci acea destainuire, nici macar intr-un grupaj de stiri. Apoi, as fi scris despre acest incident, punand accent pe  modul defectuos in care Politia, Directia de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului dar si celelalte posturi tv, pe unde a fost psihopatul, au reactionat. Cred ca asta mi-ar fi adus rating. N-as fi insistat deloc asupra modului in care s-a savarsit crima. In fond, ne-au fost prezentate mii de cazuri de acest fel in jurnalele “horror” de la ProTv , Antene, Realitati iar individul se incadreaza intr-o tipologie clasica a criminalilor des intalnita in Romania: antecedente penale, violent, instabil psihic, betiv, fara scoala, zilier, traieste in concubinaj.

Sincer, eu nu gasesc nimic interesant in modul in care s-a procedat. Ba chiar mi se pare dezgustator, insultator la adresa publicului, periculos pentru psihicul celor ce au urmarit postul tv la difuzarea stirii respective (poate si copii, adolescenti). Cati psihopati vor face acelasi lucru de acum inainte? Deja s-a format un precedent. Toti sonatii vor dori acum sa-si descrie “arta” la televizor. Cred totusi ca Stavri si-a gresit profesia. Trebuia sa se fi facut politist pentru ca dezvolta un real interes pentru astfel de cazuri.

Pe de alta parte, cred ca ar fi fost necesara publicarea mai multor articole in care sa se critice faptul ca desi avea antecedente penale, acest individ nu a fost mult mai atent supravegheat de organele de ordine, iar cei de la Protectia Copilului nu au luat masuri de eliminare a copilului dintr-un astfel de mediu. As fi facut cel putin doua emisiuni in care sa dezbat activitatea celor de la Protectia Copilului dar si a ONG-urilor de profil care nu stiu decat sa paraziteze dar nu sa se si implice atunci cand este cazul.

Dar, ziaristii implicati in acest caz au o alta parere. Cu mult mai importante sunt amanuntele savarsirii crimei decat activitatea si reactia intarziata a celor implicati legal in acest eveniment. Mai mult ne intereseaza cum a facut psihopatul groapa, cu ce anume i-a dat in cap, pe ce parte a fetei a curs sangele, ce parere avea asasinul despre concubina, cat timp i-a luat sa sape o groapa, cum i-a venit ideea turnarii unei placi de beton peste sau nu, de ce s-a predat, de ce a vrut la tv.

Jurnalista vertebrata

]]> http://jurnalista.wordpress.com/2010/01/23/analize-subiectul-vietii-sale/feed/ 3 jurnalista http://jurnalista.wordpress.com/2010/01/23/analize-despre-doctori-numai-de-bine/ http://jurnalista.wordpress.com/2010/01/23/analize-despre-doctori-numai-de-bine/#comments Sat, 23 Jan 2010 18:31:35 +0000 jurnalista http://jurnalista.wordpress.com/?p=1319 ]]>

Vad ca in presa locala se vantura ceva subiecte in legatura cu doctorul Vintilescu si celebra sa firma ( presupusa fosta firma) anume Mediurg. Nu vi se pare curios ca nimeni din presa scrisa sau audio-vizuala, cel putin locala, nu aduce acuze medicilor? Totul se intampla numai atunci cand se relateaza cazuri soldate cu decese, accidente chirugicale, vreun malpraxis. In rest, tacere.

Cred ca, in acest caz, totul este determinat de frica de a nu ajunge pe mana lor. Daca, doamne fereste, se intampla ceva si ajung naibii la mana lui X, ala pe care l-am criticat in articol? O sa se razbune. Sigur! Pe buna dreptate, toti gandim asa. Si cred ca gandim bine pentru ca doctorii sunt si ei oameni, iar oamenii se razbuna. Nu e neaparata nevoie sa se manifeste public in acest sens.

Si pentru a nu lungi foarte mult acest post, le pot indica celor ce au intentia sa descopere mai multe in cazul acestui subiect, sa contacteze personalul care a lucrat in firma de mai sus, de-a lungul timpului(daca va fi dispus cineva sa vorbeasca). Realitatea e cu totul alta decat ceea ce pare. Insa cum la romani, pomul este intotdeauna laudat, pun pariu ca anchetele jurnalistice locale nu se ridica mai mult de stadiul unei mici zgarieturi. Interesele sunt multe, presiunile sunt mari, ziaristii in criza. Ei…asa sunt unii, rai, vor sa-i distruga pe altii… fara motiv, nu?

Jurnalista vertebrata

Primul post pe anul acesta vine cam tarziu. Stiu asta si motive sunt destule, insa, ca sa nu mai pierd timpul cu insiruirea lor, voi sari peste acest capitol. Totusi, motivul principal este sila de ceea ce am vazut in presa la inceput de an. Presa locala(si nu numai ea) ramane, in continuare, sub-mediocra.

Nu pot sa cred ca, in anul omului 2010, presa locala poate publica trei articole cu acelasi subiect, in aceeasi editie. Acest record a fost batut de ziarul Telegraful de Prahova, undeva pe la sfarsitul saptamanii trecute sau inceputul celei in curs. Diferenta aici consta in faptul ca strazile descrise ca fiind nedeszapezite aveau alt nume. Oare nu ar fi fost mai usor sa fie scris un singur articol pe tema asta iar in cuprinsul sau sa se enumere acele strazi? Sau un editorial? Nu, s-au scris vreo doua-trei din perspectiva umplerii paginilor. Nu pot gasi alt motiv. Si, slava domnului, exista subiecte foarte multe insa nu se scriu pentru ca “ordinul” e sa se scrie numai asa  si competenta celor ce conduc publicatia nu prea exista.

Nu mai spun de titluri demne de filme de groaza, ” Cosmarul de la Ploiesti”. Probabil redactorul a vizionat prea multe serii din celebrul “Cosmarul de pe Elm Street” si a inceput sa-l vada pe Freddie bantuind Ploiestiul. Oameni buni, e iarna! Iarna, in mod normal, ninge! Concluziile: poate sa ninga si trei zile la rand si mai multe. Zapada se asterne.

Spre deosebire de busculada administrativa de anul trecut, de la prima ninsoare, nu mi s-a parut ca pe strazi ar fi asa un cosmar. Insa, celebrul contribuabil doreste ca o entitate (alta decat el bineinteles) sa vina sa-i dea zapada de pe masina si din jurul ei, sa-i incalcalzeasca motorul, sa-i dea zapada de pe sosea in asa fel incat sa se circule ca vara.  Si asta in conditiile in care ninsoarea curge din cer timp de trei zile la rand. Romanul nostru nu lasa masina acasa nici mort. Daca ar avea bun simt, ar face lucrul asta gandindu-se ca nu o sa moara daca va folosi microbuzul, autobuzul, trenul pentru cateva zile. In acest fel, va ajuta la deblocarea traficului. Nu inteleg care este logica in a circula cu masina si a astepta ore intregi blocat in trafic? Dar cum logica este ceva rar intalnit la romani, o las balta.

Toti au inceput sa il injure pe primar. Au trecut doi ani si nu a facut nimic! Dar cum ar putea face in doi ani ce nu au facut altii in 20???  Cand ma uit la Ploiestiul asta, am impresia ca perioada comunista si-a pus amprenta atat de adanc incat orice ai face nu ar schimba fata orasului. E sumbru, e cenusiu si plictisitor.  Conglomeratul ala din centrul orasului, denumit impropriu “casa alba”, strica tot peisajul.  Poti face orice pe langa el… per ansamblu, regiunea arata la fel. Mari artisti au fost comunistii, nu-i asa? Inca un motiv sa fim nostalgici.

Am inceput sa nu-i mai inteleg deloc pe oameni. Cel putin romanii astia din Ploiesti au fixatii. Spre exemplu, au pretentia ca sub zapada sa nu fie gheata. Merg pe tot felul de coclauri insa se asteapta ca totul sa fie curatit de cineva. Cine le curata pe timpul lui Ceausescu? Nimeni! Isi fracturau picioarele si mainile pe timpul ala? Desigur, dar niciun reporter stralucit nu se ducea sa le ia un interviu in spital,  punandu-le cuvinte in gura, doar doar vor injura administratia sau primarul ca a facut sa fie …iarna!

De ce nu deszapeste primarul drumul cum trebuie? Vai, a dezapezit soseaua si a venit zapada  in jurul masinii. De ce nu a luat-o de acolo? Vai, a luat zapada din jurul masinii si mi-a zgariat-o! Vai, de ce nu au intrat si pe strazile celelalte? Vai, de ce iau asa greu muntii aia de zapada pe care i-au strans nu stiu unde? Vai, de ce sub zapada, in anumite locuri e gheata? Vai, de ce nu ne da zapada de pe masini, ca platim taxe! Cum sa nu ma duc eu cu masina la serviciu? De ce nu intra si pe strada asta; ce daca sunt masini parcate si pe o parte si pe alta si nu e loc? Sa se faca ceva, dar sa nu ma puna sa mut masina! Ce ma intereseaza ca a cazut ala pe trotuar ca nu avea loc de masina mea, eu unde sa o pun?

Cam astea sunt argumentatiile. Concluziile le trageti voi.

Cat despre evenimentele din administratia locala, nu pot spune decat ca au o latura ciudata. Poate voi detalia intr-un post viitor, acum rezumandu-ma doar la enumerari si mici comentarii. In ultima perioada, am vazut ca la moda sunt acuzele aduse primarului, atat in publicatiile si stirile din presa cat si pe diverse bloguri. Personal, voi incerca sa analizez situatia in mod obiectiv. Nu cred ca primarul orasului este un mare minus insa procentul de pozitiv din actiunile sale este umbrit, sau poate chiar anulat, de ingerinta consilierilor si persoanelor “de incredere”.

Nu stiu de ce, insa traiesc cu impresia ca majoritatea acestor persoane nu sunt de valoare. Si de aici vin toate relele. Primarul insista in a-si asuma greselile acestor oameni si a genera tot felul de scuze. In tot acest timp, personajele cu pricina par a fi indiferente, stiind ca primarul le va asigura intotdeauna spatele. Nu stiu pe ce criterii sunt alese aceste persoane insa primarul ar trebui sa fie constient de faptul ca toate lucrurile negative ii vor diminua sansele pentru un nou mandat. In plus, se pare ca pozitia asta este vanata de foarte multi din anturajul sau. Presa nu pridideste in a da ajutorul in acest sens. Nu este un fenomen limitat la acest oras ci unul generalizat.

Un alt aspect care dauneaza imaginii primarului este minciuna. Sincer, eu nu inteleg de ce este nevoie sa minti in legatura cu un lucru stiind sigur ca acel lucru nu va avea traiectoria imprimata  verbal de tine si, pe termen lung, iti va dauna. Ca sa dau un exemplu, celebrul stadion “Ilie Oana”.  Daca nu ma insel, in primavara trecuta primarul spunea ca stadionul va fi reconstruit pana in toamna sau iarna anului 2009. Normal ca orice om cu scaun la cap nu credea in teoria asta. Pe termen lung, minciuna asta i-a daunat si ii va dauna primarului chiar daca stadionul ala va fi refacut la un moment dat. Care sunt motivele care l-au determinat pe primar sa mina in legatura cu acest aspect? Va da vina pe “experti”. Ei i-au spus ca aia…si aia…Dar oricine ar fi fost in locul sau, nu ar fi crezut teoria “expertilor”. Prin urmare, ce a vrut sa demonstreze cu asta? Ca e stapan pe situatie si ca va fi diferit de cei dinainte? A facut-o sa inchida gura celor din presa + celor obsedati de chestia asta?

Eu nu o faceam. Daca stau sa ma gandesc, credeti oare ca presa, in stadiul in care se afla -adica deplorabil- va inceta sa critice un lucru chiar daca acela este 100% pozitiv? Va spun eu ca nu. Nu veti vedea niciodata acest lucru. Nu putem decat sa fim realisti si sa spunem lucrurilor pe nume.  Uite, asta e, se va face, incercam sa facem cat mai repede insa depinde de asta, asta si asta. Daca nu sunteti multumiti de raspuns, de adevar, atunci anuntati-ma si va voi inventa o minciuna. Dar sa nu imi reprosati mai tarziu ca v-am mintit.

Cred in continuare ca oamenii alesi de primar, pentru a-l reprezenta si a face parte din echipa sa, nu sunt potriviti. In primul rand, nu au valoare iar in al doilea rand, sunt infatuati, se cred superiori. Repercusiunile nu le suporta ei ci primarul. Stiti vorba aia, prostii dauneaza grav sanatatii…

Jurnalista vertebrata

Tara Andreei Marin este mereu surprinzatoare intrucat aici, totul este unicat. Nimic nu are asemanare, de la traditie la fenomene ale naturii. Spre exemplu, ati mai vazut sa ninga in anotimpul de iarna in vreo tara de pe mapamond? Daca veti spune “da” atunci sunteti cei mai mari mincinosi de pe globul asta! Si asta pentru ca numai in tara Andreei Marin ninge in anotimpul asta! Si este o surpriza pe care ea, Andreea Marin, ar trebui sa o prezinte la Tv. Invitatii vor fi, bineinteles, anotimpul de iarna si reprezentanti ai administratiilor locale si centrale. Daca pe parcursul emisiunii asteia vor aparea interferente de tipul “iarta-ma”, va rugam sa nu schimbati canalul pentru ca va aflati in…Twilight Zone!

Lasand gluma la o parte, ma intreb cum este posibil ca, in anului omului 2009, ninsoarea sa mai  ia prin “surprindere” autoritatile? Se stabilesc comandamente si responsabili, se declara ca exista toate materialele si masinile necesare unei deszapeziri pe cinste pentru ca totul sa o ia razna in momentul cu pricina. In Ploiesti, de exemplu, a fost o mare brambureala fara ca macar Androneasca sa isi bage coada! Doar ce se declarase prin presa ca viceprimarul Catalina Bozianu va coordona aceasta activitate in caz de ninsoare, ca exista nu stiu cate tone de nisip si clorura de magneziu, ca sunt puse la dispozitie nu stiu cate utilaje pentru a curata arterele, ca toti cei responsabili stau la panda si tresar la prima fulguiala…na, ca nu stiu ce-l apuca pe codul asta galben sa-i surprinda pe toti!

Dupa o balbaiala de nedescris a celor implicati in treaba asta, incepe leapsa cu responsabilitatea: de la Veolia(operatorul de salubritate) se spune ca au fost anuntati de abia la ora 5.30 dimineata si ca RASP-ul ar fi trebuit sa le “sesizeze” zonele unde sa deszapezeasca; Primarul spune ca a convocat comandamentul la ora 10.00 in ziua cu ninsoarea si ca nu e multumit totusi de modul in care au reactionat responsabilii dar spera la mai multa eficienta; RASP-ul vine si el degraba cu declaratii de genul “nu noi eram aia care trebuiau sa sesizeze Veolia, ci Veolia era aia care trebuia sa se autosesizeze” si tot asa…Ce sa va mai spun? Un sistem de pase mai ceva ca in NBA, liga profesionista de baschet din State…

Oameni buni, eu nu mai inteleg nimic! Cum naiba lucreaza comandamentul asta? Se intruneste la ora 10.00??? Cand era zapada cat muntele? Ce-au facut pana atunci? Au baut cafeluta de dimineata, s-au dusuit, s-au imbracat, s-au parfumat, s-au aranjat si, plecand la serviciu, au vazut  asa cu coada ochiului niste chestii albe, pufoase si mari care picau din cer. Si tot drumul s-au intrebat ce dracu sunt alea de se depun straturi-straturi peste tot si…Ţanc! Le-a picat fisa abia cand au intrat pe usa, la birou: “mai…n-o fi zapada?!!”. Ei bine, retorica asta i-a surprins pe toti! Acum, ganditi-va si voi ca unui om surprins îi ia ceva timp sa-si revina din uimirea aia, lucru care s-a intamplat pe la 10.00 cand a fost convocat comandamentul! De necrezut!

Eu nu stiu cum vad oamenii astia situatia insa eu o vad de maniera asta: eu sunt coordonatorul activitatii; am auzit ca e cod galben, ii mobilizez pe toti si facem o sedinta in care aranjez toti pasii necesari unei actiuni de deszapezire eficienta; fixez responsabili la toate institutiile care se ocupa cu deszapezirea, le spun sa stea pregatiti; am vazut ca ninge, le dau telefon si ii mobilizez; ne intalnim fie ca este 5.00 dimineata sau nu, dam o tura cu masina prin oras si fixam locurile in care trebuie actionat prioritar si cine va actiona acolo s.a.m.d. Dar e greu, prea greu. Si nu inteleg de ce primarul trebuie sa convoace comandamentul daca deja s-a stabilit ca viceprimarul este cel care coordoneaza activitatea asta? Nimeni nu-i interzice primarului sa se implice in actiune insa ce rost mai are sa-l pui pe altul responsabil daca o faci tot tu?

Insa, asa cum spuneam, e greu, prea greu…Si ce ma uimeste mai mult este ca nimeni nu-si asuma responsabilitatea unui esec. Dar asta ar insemna sa distrugem traditia si nu-i frumos.

Jurnalista vertebrata

A venit si 2009  si, pe langa faimoasa criza, au venit si alegerile prezidentiale. S-a facut campanie aiurea, de parca eram prin 1989, atunci cand Iliescu le dadea pensionarilor fasole cu ciolan ori de cate ori le dorea sprijinul. Campania asta, risipa asta de resurse materiale mi-a intarit opinia ca este nevoie si de o criza in materie de sponsorizare a clasei politice, numai pentru a-i invata pe strategii de campanie sa faca mai multa economie. Si ma intreb, pentru ce atata risipa? Credeti oare ca milioanele de mesh-uri cracanate intre doi stalpi pot face oamenii sa voteze personajul care le zambeste, ridat, din imagine? Eu nu cred… cel putin nu am simtit nevoia sa imi schimb optiunea politica pana acum.

Pe de alta parte, cand aud de expresia “nehotarati” imi vine sa urlu. Ce inseamna aia “nehotarat”? Cum se manifesta un individ de genul asta? Cum poti vota in functie de ce iti dau unii si ce demonstreaza acest lucru? Eu cred ca demonstreaza smecherie; cred ca este vorba de o forma de santaj si nimic altceva. Da-mi ceva ca sa fiu de partea ta! Pai ma intreb eu, de ce se mai opune romanul legalizarii prostitutiei din moment ce asta face parte din ecuatia cotidiana a vietii sale?

Ceea ce am vazut eu la aceste alegeri pot spune ca m-a scarbit. Am vazut un PSD care, desi a fraudat masiv in trecut dar si acum, a pretins ca tabara/taberele celelalte sa nu faca acest lucru. Am vazut acuze nefondate si o prostie incredibila. Pentru ca nu pot numi altfel o actiune de contestare a unor alegeri atunci cand legea spune ca se accepta aceste contestatii daca demonstrezi ca in cazul tau nu au existat fraude. Am vazut procese verbale in care au fost modificate scorurile ambilor candidati insa numai pentru un candidat s-a strigat frauda. Deci, unde este logica?

Stiam ca se va ajunge la aceste acuze pentru ca asta e singurul colac de salvare pe care PSD-istii il vad in astfel de situatii. Urmatorul ar fi o noua “mineriada”. Am vazut zeci de articole scrise pe tema “cum a pierdut Geoana alegerile si de ce?”. Motivele invocate acolo sunt puerile si departe de adevar. In primul rand Geoana a pierdut de foarte mult timp. A pierdut de cand a devenit presedinte al PSD, a pierdut ca nu l-a dat afara pe Iliescu impreuna cu acolitii sai. Dar nu a putut face asta pentru ca Iliescu il are la mana. Iar Geoana este orice altceva dar nu un om curat.

Pe de alta parte, nu poti lasa niste mosi sa-ti faca o campanie aplicand strategiile epocii de aur. Au trecut vremurile alea iar mosii astia nu stiu altceva. Cum poti sa-ti imaginezi ca oamenii vor renunta sa se mai duca la vot cand vor vedea ca preferatul lor este condus de rival? Tocmai asta ii face sa se mobilizeze! Cum poti spune ca “voturile diasporei au inclinat balanta”? De unde stii tu ca balanta nu a fost inclinata de voturile din tara? Pentru ca procentajul diferenta, cel pro Basescu, a existat inaintea adaugarii voturilor din afara la cele din tara. Sau, cum poti afirma ca “diaspora nu conteaza”?

Prostia acestor oamenii este fara limita. Desi cunosti strategia imbecila a papusarilor tai, aceea de a modifica artifical rezultatele in favoarea ta, te pretezi la un teatru de doi lei, urland ca esti invingator inainte de a sti rezultatele oficiale! Atunci cand procentele iti convin, nu mai acuzi pe nimeni de frauda. Nu zici absolut nimic in legatura cu asta, toti reprezentantii tai semnand procesele verbale fara a spune nici “pâs”. Cand vezi ca te-ai facut de ras si ai pierdut, incepi sa strigi ca rivalii au facut frauda…Ca la fotbal: “noi am facut tot posibilul dar nenorocitul ala de arbitru, terenul, vantul, altitudinea, soarele….”.

Cat de prost trebuie sa fii sa crezi ca dupa ce te-ai balacarit in emisiuni televizate cu o persoana, acuzand-o si reprosandu-i o gramada de lucruri, poti incheia un acord cu acea persoana, avand pretentia ca electoratul tau  sa binevoiasca a o vota?? Cum poti face un calcul atat de simplist atunci cand esti constient ca nu toata populatia a iesit la vot, ca aia care au votat in primul tur pot decide sa nu mai voteze in al doilea, ca oamenii sunt batuti in cap si nu isi dau seama de smecheriile tale moscovite?

Si, nu in ultimul rand, cum poti crede ca sfidand cu nesimtire, fara rusine, devii un personaj indragit? Chiar trebuie sa fii prost!!

Un aspect al legii electorale, care este de neinteles pentru mine, este acela de a face doua tururi de scrutin atunci cand procentajul favorizeaza clar un candidat si nu exista niciun “baraj”. In numele democratiei se fac tot felul de lucruri fara logica. Pana si legile nu au logica. Nimic din ceea ce traim in ziua de azi nu mai poate fi numit “democratie”. Totul este denaturat, diform. Ganditi-va ca tocmai ati castigat detasat intr-o cursa de atletism, ca ati iesit pe locul intai la o distanta considerabila fata de ceilalti. Sunteti fericit, asteptati premiul insa vi se spune, cu nonsalanta, ca trebuie sa repetati figura alergand cu acela care a iesit pe locul doi. Cam asa se intampla si cu tururile astea de scrutin. Alta cheltuiala, alta nebuneala.

Dupa cum vedeti, PSD-ului si PNL-ului putin le pasa de soarta semenilor. Asta pentru ca, daca nu s-ar mai lasa prada urii viscerale impotriva unui om, ar putea grabi salvarea economiei romanesti. Insa lor nu le pasa de nimic altceva decat de propria pipota! Si aici, permiteti-mi sa va amintesc de tupeul lui SOV, care afirma ca nimic nu va merge bine pana cand  romanii vor inceta sa creada ca el, si altii ca el, sunt toti niste hoti. Nici nu stii daca trebuie sa razi sau sa plangi la auzul acestei afirmatii din gura unuia care, inainte de ‘89, a fost condamnat la 7 ani de inchisoare pentru delapidare, iar de curand si-a insusit banii altora prin intermediul FNI-ului.

Jurnalista vertebrata

A fost odat’ ca niciodat’…un crestin inimos pe nume Johannis. Era un om fara de prihana care isi dorea numai binele celorlalti semeni, netinand cont de el insusi. Cum necum, Johannis a ajuns primar de Sibiu si oamenii l-au admirat pentru ca a schimbat fata caminului lor cu banii cei multi veniti de la vistieria statului.

Se auzeau barfe prin targ ca inimosul Johannis ar fi fost vinovat de disparitia unor copii dar si de acumularea de averi prin furtisaguri. Oamenii, insa, nu dadeau crezare zvonurilor, ca…vorba aceea…gura lumii e sloboda…si unora le e ciuda ca altii sunt mai buni decat ei si vor sa-i piarda. Ei bine, intr-o zi, niste oamenii mari in regatul tarii lui Johannis venira la el sa-i propuna sa scape tara de-o mare cumpana, si la drum de zi dar si la drum de seara, dupa cum ziceau dansii. Si-i propusera sa lupte cu ei impotriva unuia pe care i-l infatisara ca fiind o napasta asupra tarii. Ca omul acela nu mai prididea sa-i atace si nu-i lasa in pace sa profite si ei de viata, ca deh…e scurta tare cateaua asta!

Inimosul Johannis nu statu prea mult pe ganduri, ca deja se plictisise de scaunul ala vechi si-si dorea unul nou, asa ca porni la lupta alaturi de acesti cavaleri, fiind gata sa-si dea viata ca sa scape tara de napasta si sa o ridice din negura saraciei in care omul ista rau  o aruncase. Si nu avea decat ganduri marete inimosul Johannis si tot ceea ce isi dorea era sa salveze tara si pe semenii sai.

Dar iata ca omul ala nu se lasa cu una cu doua si se zbatu el pana ce ochii celorlalti se deschisera si vazura adevarul. Cavalerii il convinsesera insa pe inimosul Johannis sa-i stea de-a dreapta omului ista  si sa faca numai cum ii zic ei ca omul ista nu era capabil sa conduca tara fara sfaturile lor. Si daca omul ista nu accepta ce ziceau ei atunci trebuia sa fie infrant si inlaturat.

Johannis iubea tara si i se stranse inima cand auzi aceste vorbe. Le zise cavalerilor sa il sprijine si impreuna sa il infranga pe omul ista, ca nu e buna cararea pe care tara a apucat-o sub mana lui. Si cum se framantara ei asa, in aer se auzi glasul poporului care le spuse ca omul ista trebuie lasat acolo unde e, cu sau fara inimosul Johannis. Iar daca inimosul Johannis doreste sa se jertfeasca pentru tara lui si semenii sai, atunci sa se alature omului ista.

Auzind acestea, Johannis ofta si cazu pe ganduri. Si dupa ce se framanta zile intregi, inimosul Johannis le striga semenilor lui ca nu sunt in stare sa-i pretuiasca jertfa asa ca el se va intoarce la scaunul lui cel vechi. Nu de alta, dar il stie bine incleiat si puternic, capabil sa-i inteleaga si suporte jertfa de pana acum. Ca inimosul Johannis nu se gandea niciodata la el ci numai la ceilalti. De aceea traia intr-o casuta simpla, cu toti ai sai, multumind Domnului pentru hrana cea de toate zilele si pentru darul sufletului sau neprihanit pe care numai fiul Domnului il avusese odinioara.

Jurnalista vertebrata

7 decembrie, ora 7.00,  anul omului 2009

Dupa dezinformari repetate care il promovau pe Geoana drept castigator, cu vreo 50 virgula ceva procente, realitatea punct net o lasa mai moale. Astfel, dincolo de faptul ca la un moment dat layoutul avea culoarea portocalie, realitatea net arunca un titlu de genul “finis la fotografie intre Geoana si Basescu”.

Eu cred ca Basescu nu a vorbit prostii atunci cand a spus ca a invins. Pe de alta parte, nu pot spune decat BRAVO SIBIU! pentru faptul ca i-a aratat pentru a doua oara lui Johannis ca e bine sa fie modest.

Jurnalista, tot aia.

In ciuda tuturor dezinformarilor aparute astazi pe diferite site-uri, cum ar fi Cotidianul, Realitatea si pe canalele media, Antene, Realitatea Tv si altele, cred ca acuratetea rezultatelor este oarecum garantata de B1TV.

Spun asta pentru ca toate celelalte mai sus mentionate au recurs la incalcarea flagranta a legii numai pentru a promova candidatul PSD si pentru a promova, desigur, interesele patronilor lor.

In consecinta, hai sa punem rezultatele pe care le cred aproape de adevar, azi 6 decembrie, ora 23.53, anul omului 2009:

CSOP-IRES
Basescu Traian = 50,4%
Geoana Mircea = 49,6%

Numaratoarea paralela a PD-L pana acum (dupa numararea a 70% din voturi) :
Basescu Traian=50,36 %
Geoana Mircea=49,64%

La asta se adauga cele aproape 70% voturi pro Basescu din diaspora.

Jurnalista vertebrata

Later edit: Incredibil! Realitatea.net sustine ca “prezinta rezultatele finale ale sondajelor”!