Hai s-o fleşcăim ca vin alegerile si nu prea stim in ce barca se ne aruncam! Uite ceva de genul asta se intampla acum pe la posturile Tv locale si bineinteles in ziarele locale. Si asta se intampla si la ora la care eu scriu acest post, pe Alpha Tv, acolo unde niste jurnalisti considera ca sunt perfecti si critica atat afacerile PDL-istului Volosevici cat si reactia Robertei Anastase, reactie (REPET- ABSOLUT NORMALA) pe care am descris-o in postul precedent.

In acest sens, am un mesaj pentru cei care cred ca sunt cei mai perfecti jurnalisti din presa locala dar care, in emisiunile de genul asta, folosesc de multe ori expresii care le dau de gol “profesionalismul”: eu nu consider ca un jurnalist profesionist va folosi in dezbaterile televizate un limbaj de genul “mucles” sau “daca avea ouţe”. Asta tradeaza “profesionalismul” de la o posta.

In al doilea rand, v-ati gandit oare ca s-au cam saturat oamenii de modul in care-i abordati atunci cand le cereti opinia in legatura cu un anumit aspect pe care-l descrieti in articolele voastre? V-ati intrebat de ce altor jurnalisti li se raspunde de fiecare data, fara a fi repeziti sau apostrofati cum sunteti voi? Probabil ca nu ati facut-o niciodata pentru ca voi nu luati in seama aspectele negative ale activitatii voastre in presa atunci cand va sunt semnalate de alti colegi de breasla. Lucrul asta ma dezgusta, asa cum ma dezgusta modul in care aruncati cu noroi invocand “surse anonime si de incredere” care v-au anuntat ca Roberta Anastase stia de afacerile lui Volosevici atunci cand l-a ales drept candidat. Insa, acele surse anonime si de incredere sunt de fapt niste barfitori morti de invidie ca nu au fost ei “cei alesi” pentru a candida.

De la o jurnalista, dragi cititori de blog, puteti afla ca atunci cand sunt invocate “sursele” ale caror nume nu sunt divulgate, in mare procent cele afirmate sunt “barfe”. Intr-un foarte mic procent acele surse se dovedesc a fi de incredere, insa si atunci isi au propriile interese cum ar fi castigul material sau ascensiunea in societate prin mijlocul simplu si mult adorat de oportunisti, in traducere libera “si tu Brutus?”.

Dincolo de toate cele afirmate ieri si azi in ziarul Monitorul in ceea ce il priveste pe Volosevici, nu s-a nimerit cineva putin mai istet sa le raspunda jurnalistilor ca o firma poate dezvolta afaceri cu primariile cat doreste atat timp cat seful acestei firme sau actionarul majoritar(sau actionarul mediu si mic si cum vreti voi sa fie ala) nu detine o functie in cadrul acelei administratii. Din acest punct de vedere, in cazul Volosevici nu are loc niciun conflict de interese pentru ca el nu a fost nici consilier local sau judetean si nici viceprimar sau primar. In momentul in care Volosevici va urca pe scaunul de edil al orasului, de abia atunci ati putea sa-i reprosati ca v-a ascuns ceva. In acest moment nu i se poate reprosa nimic pentru faptul ca atat timp cat afacerile firmei sale se desfasoara legal, nu e obligat sa le afiseze. Mi se pare aberant ca orice candidat la o functie de acest gen sa vina sa isi prezinte bilantul contabil in fata natiunii. Dupa ce va ocupa acea functie si va continua aceste afaceri fara a le da publicitatii, ii putem reprosa ca a omis acest aspect.

Vad ca acum Monitorul a virat spre zona de ambiguitati politice, la fel si Alpha. Din ce in ce mai mult se contureaza faptul ca Alpha cel putin este de orientare PNL. Acum se orienteaza si catre PSD, aripa Daniel Savu. Monitorul o cam lasa flescaita ca nu se stie cum or pica zarurile la alegerile astea. Previzibil. Insa nuuuuu, ei nu au culoare politica, ei sunt “independenti”. Vorba americanului “independenti …my ass!”

Revenind la Roberta si la aspectul ala cu profesionismul, pai inca o data va spun ca are tot dreptul sa va raspunda asa la telefon. Daca eram Roberta, eu nici nu mai vorbeam ci pur si simplu inchideam telefonul. Mi se pare un act de diletantism ca unei persoane sa i se ceara o opinie in acest fel, in cazul unui articol de o gramada de semne si, in plus, de investigatie. Oameni buni! Este lacuna jurnalistica si nu mai insistati in prostie! Ati facut o greseala! Nu conteaza daca pe baza “surselor” faceti speculatii asupra faptului ca Roberta cunostea sau nu aspectele acestei situatii, datoria voastra, deontologic vorbind, era sa-i prezentati “face to face” Robertei materialul ala si apoi sa-i cereti opinia.

Jurnalismul nu se face cu fundul pe scaun si cu telefonul in mana. Nu in cazul asta. Daca un articol mai putin important nu necesita aceste deplasari, unul ce vizeaza o investigatie cere deplasarea. E imperativ! Nu mai comentati aiurea ca va faceti de rusine in acest caz. In plus, nu mai considerati ca daca aveti un ecuson pe care scrie “presa”, atunci toti politicienii (si lumea in general) sunt obligati sa faca sluj in fata voastra.

Ce faceti voi acum nu mai e presa, e un fel de miuţă jurnalistica. Un joc de copii in care daca nu vi se raspunde, aruncati cu lopatica si galetusa in persoana respectiva sau va strangeti “jucarelele” si pârâţi la doamna, in cazul nostru doamna fiind opinia publica. Daca lumea e proasta si va crede, atunci a trait degeaba. Jurnalistii care si-au insusit bine acest domeniu nu fac altceva decat sa dea pe “mute” sau sa schimbe canalul pe Discovery.

Inca o data, nu il plac pe Volosevici si chiar il gasesc nepotrivit pentru functia de primar, nu sunt fan Roberta Anastase si nu imi plac multe lucruri in legatura cu modul sau de a trata problemele politice, insa in cazul asta nu aveti dreptate.

La toate acestea se adauga si faptul ca nu trebuie sa ai microscop pentru a observa cat de influente sunt unele persoane si cat de mult conteaza banul in jurnalismul local din ziua de azi. Lasati flescaiala electorala!

Jurnalista vertebrata

…sau poate mai multe. Asa ca fiecare, sunt si eu un om cu probleme, insa in randurile urmatoare ma voi referi mai mult la probleme ce tin de modul de a practica jurnalismul in Romania. Unii colegi au impresia ca am ceva cu ei, ca dau cu frazele si critica in ziaristi numai asa pentru a face pe desteapta sau, dupa cum zic unii, pentru “a ma afla in treaba”. Ei bine, nu este chiar asa.

Voi incepe azi cu articolele publicate in Monitorul, articole in care autorii textelor respective exagereaza vrand probabil sa braveze si sa se laude cu un lucru care nu este de fapt decat o lacuna jurnalistica. Departe de mine gandul de a fraterniza cu PDL-ul, cu Andrei Volosevici (candidatul acestei formatiuni la primaria orasului Ploiesti) sau cu Roberta Anastase, presedintele filialei Prahova a PDL. Sunt unele aspecte care imi plac la Roberta dar sunt si altele care nu imi plac, lucru ce ma situeaza pe undeva pe la capitolul “indiferenta” in ceea ce priveste acest subiect. Insa, nu pot sa tac atunci cand ceea ce afirma o persoana se dovedeste a fi un lucru bine argumentat.

Pe scurt, in editia de azi a ziarului Monitorul a aparut un articol ce viza afacerile firmei lui Andrei Volosevici cu primaria Ploiesti si cu alte primarii din Prahova. Dincolo de statistici care vizeaza in principiu banul public, acel “bau-bau” cu care ne tot bombardeaza ziarele ( de parca nu stim ca statul ne fura pe orice cale de cand e lumea si pamantul), si sumele provenite din aceasta sursa si intrate in buzunarele familiei Volosevici, in finalul articolului apare o asa-zisa convorbire telefonica intre redactorul sef al ziarului Monitorul, Lucian Radulescu, si Roberta Anastase. Acesteia din urma i se cere o opiniei cu privire la subiectul articolului respectiv, insa in ziua precedenta aparitiei articolului in ziar. Dar hai sa redau aici paragraful cu pricina si sa comentez cateva lucruri.

“Lucian Radulescu: Buna ziua. V-am sunat sa-mi dati si mie un punct de vedere despre afacerile pe care le-a facut cu Primaria Ploiesti o firma la care asociat este sotia domnului Andrei Volosevici. Roberta Anastase: La cata scoala ati facut dumneavoastra de jurnalist, dumneavoastra imi cereti un punct de vedere vis-a-vis de ce o sa scrieti dumneavoastra maine, dar de unde credeti… credeti ca vin de la scoala de la Mama Omida? L.R.: E vorba despre un articol care o sa apara maine in ziar si este normal si logic sa cerem puncte de vedere, este vorba despre un candidat… R. A.: Sa-mi trimiteti articolul inainte, domnule Lucian Radulescu, ca sa invatati sa mai faceti si scoala nu numai…. L.R. Eu vroaim sa va spun despre ce este vorba in material. R.A.: Cum sa nu si dupa aia imi cereti punct de vedere. L.R.: Bun, deci nu vreti sa-mi dati niciun punct de vedere? R.A.: Nu sunteti foarte profesionist, e vorba de scoala. La revedere va doresc o zi buna! L.R.: Si dumneavoastra la fel”

In opinia mea este absolut normala revolta Robertei cat si cererea acesteia de a citi articolul. In primul rand, chiar daca e presedinte PDL, nu are acces la toate afacerile lui Volosevici si habar nu are despre ce e vorba in articolul ala. Cred ca redactorul trebuia sa-i solicite Robertei o intalnire spre a-i prezenta subiectul si a-i cere opinia. Un asemenea subiect nu face niciodata obiectul unei conversatii telefonice. Roberta Anastase este presedintele PDL si nu contabilul tuturor membrilor PDL. In al doilea rand, nu poti cere cuiva sa “comenteze comentariile” cuiva cu privire la acest subiect, in cazul nostru ale jurnalistului care a scris articolul.

Nu poti sa-i ceri cuiva sa comenteze spusele altcuiva pe baza comentariilor facute de tine. Daca persoana respectiva nu a auzit acele cuvinte, nu-i poti spune ceva de genul “pai va zic eu ce a zis ala, dar imi dati si mie un punct de vedere dupa?”. Omul nu va avea incredere si toti stim ca orice persoana are tendinta de a denatura sensul cuvintelor sau a imprima alte nuante unei conversatii, in asa fel incat sa-i…iasa articolul.

In opinia mea Roberta are dreptate in ceea ce afirma mai sus: nu e mama Omida sa ghiceasca ce va fi in articol si nici nu are cum sa se documenteze pentru ca nu stie ce sa caute. Cere informatia, adica cere sa i se dea articolul sa il citeasca, pentru a sti asupra carui subiect sa se documenteze. Are dreptate si cand spune de profesionism. Si hai sa fim seriosi, Roberta Anastase oricat de fata de comunist ar fi si oricat de fost fotomodel ar fi, e totusi europarlamentar. Nu pot crede ca din multele sale vizite in EU nu a invatat chiar nimic, in special ceea ce poarta numele de “documentare”.

Tot in ziarul Monitorul ni se spune, intr-un alt articol, ca avem o fantana frumoasa cu lumini in centrul orasului care ne-a costat vreo 200.000 de euro si ca daca ne gandim ca aceasta suma ar fi fost mult mai utila la balastarea a 3,3 km de strada, atunci nu ni se mai pare fantana asa de frumoasa. Ba din contra, eu tot frumoasa o gasesc. Si voi gasi orice modernizare frumoasa pentru ca vreau sa am si eu parte de un peisaj deosebit in centrul orasului si sa nu mai vad doar artezienele alea demodate de pe timpul comunistilor pe acolo. In locul astora din administratie, le-as rade pe toate si as face numai fantani din alea moderne, ba le-as pune si muzica ca uite asa e prin Europa. Si nu mai se plange nimeni chiar daca au si ei strazi cu gropi prin periferii. Si as mai face si casute ca in povesti, acoperite cu gazon si floricele, pe care le-as pune tot in zona centrala si as vinde turta dulce la copilasi si as incuraja micii intreprinzatori sa faca asta. Si as vrea sa-i vad pe ploiesteni mirandu-se cum creste iarba pe acoperisul casutelor si tot asa. Se pot face si astea, ca aia de peste hotare au facut, deci e posibil.

Si din nou in Monitorul gasesc un articol avand ca subiect cosurile verzi de gunoi. Se pare ca desi se garantase ca acestea ar fi rezistente la foc, uite ca daca se arunca tigari in ele, fumega. Acum nu stiu de ce se arunca tigari aprinse in ele, daca pe partea superioara, exact in dreptul “gurii lor”, exista o suprafata mica de metal destinata stingerii tigarii. Deci, de ce se arunca tigarile aprinse acolo??? Pentru ca suntem atat de civilizati si vrem sa testam rezistenta cosurilor la foc pentru ca apoi sa ne plangem ca se risipeste “banul contribuabilului” sau nu are grija Primaria de noi? Da, probabil asta e logica din moment ce romanul este atat de… simtitor, ca Bubico…

Si ca sa ma iau putin si de cei de la Telegraful de Prahova, voi spune ca trecand cu ochii peste cateva articole de saptamana trecuta mi-a atras atentia un paragraf din finalul unuia, paragraf care mi-a adus aminte de ceea ce mi se spunea la facultate in privinta “instigarii” la incalcarea legii. Nu reproduc aici articolul ci doar nuantez ceea ce se afirma in acel paragraf si anume ca ploiestenii care au respectat legea au luat “teapa”.

In cazul in care doriti sa cititi articolul, il gasiti in editia de saptamana trecuta, din 9 mai, sub numele de “Birocratie…de rasul cainilor”. Cititi cu atentie ultimul paragraf si veti vedea ca asta da de inteles. Cred ca ar fi trebuit totusi reformulat altfel pentru ca asa cum este alcatuit acolo, poate fi usor folosit pentru a demonstra instigarea la incalcarea legii, in fine a actului normativ la care autorul face referinta.

Jurnalista vertebrata

Peseu: Uite ca ma iau putin si de Victor Preda de la Telegraful, pe care l-am urmarit ieri, in emisiunea cu subiect electoral de la Alpha TV. Eu nu pot crede decat faptul ca Victor se preface ca nu stie ca este imposibil sa creezi locuri de parcare in Ploiesti pentru cate masini exista. Am mai scris eu despre asta pe blog, insa vad ca tot se bate apa-n piua pe subiectul asta. Cine nu pricepe, ori nu are capacitatea de a intelege ca numarul masinilor creste intr-un ritm mult mai rapid decat posibilitatea de a construi parcari, ori se preface ca nu intelege acest lucru. Nu se pot construi parcari oriunde-i pica unuia ca vrea sa se opreasca si in plus daca achiti niste impozite la stat, alea nu sunt numai pentru a ti se face sute de parcari gratuite. Daca ai masina, atunci iti permiti si benzina si costul parcarii. Eu asa zic. La fel se intampla si cu metri aia patrati de spatiu verde pe ţeastă de locuitor, nu avem nici macar atata suprafata in oras pentru asa norme Eu. Ala care a negociat, nu a gandit. Asa ca Victor, daca va veni un candidat la Primarie sa imi promita lucrurile astea si sa imi spuna de fapt ca el/ea are proiecte care vor rezolva aceste doua probleme, ei bine… nu il voi vota din start si voi comuta Tv-ul pe mute. Asta pentru ca ala e un mare mincinos si atat!

Ma intreb daca vreun candidat la locale a avut sau are ideea stralucita sa urce in autobuz, intr-o zi de weekend si sa mearga cateva statii bune spre a auzi comentariile calatorilor cu privire la afisele electorale si sloganurile diverselor partide prezente pe acestea.

Personal, cred ca este cel mai bun loc unde poti observa rezultatele campaniei tale de advertising electoral. Asta pentru ca dintr-un autobuz se vad mult mai bine afisele decat atunci cand te numesti pieton. Comentariile pe care le-am auzit sambata aceasta, intr-un autobuz pe ruta Centru-Nord au fost negative pentru toti candidatii la functiile Consiliului Judetean dar si ale primariei Ploiesti.

Hai sa incep cu PSD-ul al carui candidat are, printre altele, un slogan de genul “Nu tolerez hotii si profitorii”. Comentariile cu privire la acest slogan sunt urmatoarele, insotite bineinteles de chicoteli si rasete pe care nu ma mai chinui in zadar sa le redau aici: “Auzi ma ce zice asta, hotii…pai el ce e mai?” sau comentariul inteligent al unui elev de liceu “ce chestie, iete-l si p’ăsta bai, cum nu se tolereaza pe sine…”

Cat priveste afisele cu PDL-ul, comentariile sunt de genul “parca-i un dandy Volosevici asta, unde pleaca?” sau “Salvati Prahova, de la inundatii sau ce?”. Urmeaza comentariile legate de candidatul PNG, Socoleanu “Tii…tu si mustacioara ta mai, nu te-ai saturat de cat de multe partide ai colindat? Ai vazut draga pe la cate a fost? Acum s-a dat cu Becali ca de…acolo-s banii!”.

Nu a scapat nici Anghel, cu noul sau PNDC, ” ce tot zice cu locurile de munca? pe dracu locuri de munca! de aia sunt tinerii astia someri cu diploma. ai vazut ce e la somaj? ai vazut cati sunt sa le puna stampila aia pe luna? haide bai cu locurile tale de munca!”

Un cuplu de pensionari, cu varste intre 60 si 70 de ani, critica afisul PNL in care Gratiela Gavrilescu sta asemenea unui yoghin care se incarca cu energie, zilnic, la crapatul de ziua, meditand cu fata la rasarit asa cum l-a invatat “gurul” sau istet: “ce poza si la asta. Parca ar fi Florin Calinescu cand avea emisiunea aia de la ProTv cu <<manutele astea doua>>. Si ce se tot da mare atat, ce-a facut asta pentru noi, pensionarii?”

Inainte de a cobori am auzit si concluzia, adica: “toti niste hoti, sa-si faca numai pentru ei. Ii doare-n cur de noi”.

Cam asta cu sloganurile de campanie. Nu am inteles niciodata de ce candidatii la primarii sau consilii judetene trebuie sa se intreaca la infiintat spatii verzi, construit locuri de joaca pentru copii sau asfaltat diverse distante de sosea, cand de fapt aceste lucruri se subinteleg, daca pot spune asa. Ideea este sa le faci bine si eficient. Mi se par de prost gust toate sloganurile electorale de acest gen si chiar si acelea cu hotii si…patriotii.

Ce nu mai inteleg din campania la locale este ca in locul candidatului PDL, Andrei Volosevici, vorbeste Roberta Anastase. El e mai mutulica asa, probabil pentru faptul ca atunci cand deschide gura se intampla sa spuna si aiureli. Speram sa avem si noi in Ploiesti un candidat mai tanar si mai istet insa se dovedeste ca …toate-s vechi si noi îs toate…

Jurnalista vertebrata

Ce-o fi in mintea lor, a politicienilor ? Cred ca mi-am pus intrebarea asta de mii de ori si am gasit numai doua posibile raspunsuri, asa ca intr-o grila mica de sondaj de opinie:

a) cred ca vorbesc cu retardatii

b) sunt retardati

Ca sa obtinem punctajul maxim la aceasta grila trebuie neaparat sa incercuim ambele raspunsuri. Certitudinea in acest sens am primit-o ieri, pe cand vizionam la Alpha Tv emisiunea electorala a lui Nica in care mi s-au prezentat maimutoiul Crin Antonescu si increzatorul “Nae” Alexandri dupa cum ii spun prietenii.

Si acum mai tin minte cum prea laudatul “Nae” spunea presei ca el nu mai e PNL-ist si ca e numai prefect. Mai nou, dupa ce s-a dovedit “cel mai bun prefect de Prahova” (asta in opinia lui nea Melescanu) angajandu-se intr-un razboi cu administratia Calota si blocandu-i toate hotararile in asa fel incat prietenii lui “Nae” (tot in limbaj meleşcanian) cu masini traznet si cu gusturi de a parca pe unde nu trebuie s-au trezit zburdand ghidus prin oras fara a mai putea fi blocati la roata de chestiunea aia galbena, nenea Nae s-a hotarat sa se intoarca la prima sa dragoste si sa candideze pentru PNL la alegerile locale din anul in curs. Aceasta dupa ce se lepadase in viata sa lingvistica de PNL, de mai mult de trei ori…pana la cantatul cocosului.

Pentru fostul prefect insa, revenirea la dragostea dintai nu este ceva anormal pentru ca face parte totusi dintr-un partid care intotdeauna s-a dovedit tradator de patrie. Daca ne amintim numai cat de mult l-au enervat pe Eminescu liberalii pentru ca vindeau cu nesimtire tara si isi tradau cu aceeasi nesimtire semenii, situatia nu ne poate mira pentru ca e neschimbata. Si doar stim ce i s-a pus bietului Eminescu in carca pentru ca a indraznit sa se puna cu mariile sale, liberalii, nu? Un sifilis de toata frumusetea, descris si regizat ca la carte, cu accese de nebunie si tot tacamul.

Revenim insa, gratie celor de pe Enterprise si a capitanului Picard, in vremurile de acum, cand familistul Nae considera ca gura-casca aia care s-au strans sa vizioneze ceva gratis ar constitui “forza” liberala capabila sa spulbere restul formatiunilor politice cu un singur bobârnac.

In plus, insotit de maimutoiul Crin Antonescu, acela care plin de irascibilitate doreste sa paraseasca studiourile oricarei televiziuni atunci cand cineva din “infamul” PD-L il contrazice sau ii explica notiuni pe care el nu este capabil sa le deosebeasca, vorbeste cu nonsalanta de realizarile marete ale PNL-ului si neaga orice blat politic la aceste alegeri. E mandru de prezenta submediocrei si la fel de irascibilei Norica la Ploiesti si de asemenea, de prezentele Vosganiene si Melescaniene care s-au aplaudat si laudat reciproc pe imensa scena animata de Mirabela(cea care ne canta inainte de ‘89 “Magistrala albastra” impreuna cu Dan Spataru).

Il lasa desigur si pe Crin sa se desfasoare si sa se lafaie, si pe postul local TV, in albia darnica a a discursului electoral PNL-ist, acel discurs special alcatuit de retardati si pentru retardati. Si Crinutul nostru doreste sa ne asigure ca intre PNL si PSD sau oricare alt partid nu pot exista blaturi pentru ca rationamentul zice ca “in cazul unui blat trebuie sa castige ambele parti”, deci daca PNL vrea sa castige numai cu echipa lui de penelisti, ce… coada soricelului castiga si celalalt partid? Eh…domnu’ Crinuţu, pai hai sa va explic eu cum stam cu logica…

Normal ca ambele parti castiga, una castiga puterea si alta cunoaste partea care castiga puterea. M-ati pierdut domnu’ Crinu’? Nu-i nimic, va reveniti pe masura ce va prezint chestiunea. Stiti dvs, relatiile sunt de baza. De ce sa castige ambele partide puterea cand unul il sprijina pe celalalt sa ia caimacul si asta din urma se asigura ca din gramada aia mare de caimac, o parte considerabila ii revine celui care il sprijina?

Hai sa facem studiu de caz. PNL-ul se aliaza cu partidul “x”. Partidul “x” il sprijina pe Peneleu sa castige dandu-i voturile si la randul sau, Peneleul le asigura smecherilor care s-au ocupat de “cestiunea in sine” cadrul legal pentru a fura in liniste si voie tot ce doreste burdihanu’ lor. Acum ati prins ideea domnu’ Crinu’ ?

Ei, asa parca mai suntem si noi pe aceeasi spuma de varf de val. Eu zic insa ca grila aia, ca sa fie corecta si bine punctata la sondaj, are nevoie de ambele raspunsuri incercuite. Si mai schimbati naibii discursurile astea ca ne insulta inteligenta. Daca le faceti pentru hotii vostri atunci rostiti-le la sedintele de partid, nu in centrul orasului. Da-o incolo ca nu mai suntem dupa ‘89 cand toata lumea inghitea rahaturile lui Roman si Iliescu. S-a mai maturizat poporul…sau poate am pretentii prea mari si aia maturizatii au plecat in majoritate din tara ????

Cantecul lu’ Mirabela- iaca ce frumos suna versurile…

Jurnalista vertebrata

In vremurile pline de poezie patriotica si patetism revolutionar, auzeam de prea multe ori sintagma “exploatarea omului de catre om”. Era folosita cand in contextul respectiv interveneau cuvinte ca: occidentali, occident, capitalism, vest. Mi-am dat seama insa ca aceasta formulare nu este folosita in mod corespunzator si ca este gresit asociata cu termenii mentionati mai sus.

De fapt, exploatarea omului de catre om chiar exista insa intervine ori de cate ori in ecuatie exista prostia. Exploatarea omului de catre om este posibila oriunde, chit ca vorbim de capitalism, dictatura, socialism si altele. Formularea potrivita ar fi “exploatarea prostiei de catre om”. Omul prost poate fi manipulat extrem de usor prin construirea, cu ajutorul cuvintelor, a unor imagini bucolice, a unor situatii in care prostul sa fie bogat si sa aiba putere de decizie. De asemenea, un lucru foarte important este acela ca prostului trebuie sa i se ofere multe promisiuni cu “pomeni”, in traducere gratuitati. In clipa in care va auzi aceste cuvinte iti va fi credincios si il vei putea manipula cum doresti.

Un atu important in aceasta situatie il are persoana cu acces la o gama variata de informatii pentru ca prostul este caracterizat in principal prin lene. Nu se va duce niciodata sa se informeze din surse sigure, nu va consulta niciodata un dictionar pentru a vedea care este semnificatia unui cuvant anume, nu va sti diferentele intre institutiile statului, intre politie si justitie etc. Tot ceea ce va face se traduce prin adularea aceluia care-i arunca pomeni si ii face promisiuni. Acela va fi “un om deosebit de capabil” sau “un om destept”. De fapt, filantropul respectiv(daca-l putem numi asa) se va transforma in DEX-ul prostului, in sursa principala de informare, prostul devenind astfel un organism simbiotic care nu poate exista fara “filantrop”. Va epata cautand sa explice notiuni sau cuvinte pe care de fapt nu le cunoaste insa o va face cu nonsalanta unui academician si cu nesimtirea unui cabotin. Va sfida inteligenta adevarata pe care o va ingenuchea prin rapiditatea si tonul inalt al discutiei, aceasta din urma transformandu-se in monolog, un monolog insipid al prostiei. Nu va lasa loc de replica si va cauta sa-si faca interlocutorul sa il aprobe chiar daca acesta va consimti numai pentru a se vedea scapat din clenciul nesimtirii si al stanjenelii.

Exista oare legatura intre “exploatarea prostiei de catre om” si presa? Desigur. Dupa cum spuneam mai sus, prostului trebuie sa i se ofere gratuitati invers proportionale cu studiile pe care le are sau capacitatea sa intelectuala. Chiar daca va plati o suma infima la stat, insemnand taxele pe care oricare dintre noi le plateste, o va ceda cu zgarcenie si va avea mereu impresia ca nu ar trebui sa o plateasca pentru ca el “castiga mai putin”. Pe de alta parte, pretentiile sale vor fi uriase, strigand in stanga si in dreapta “ca el trebuie sa aiba de toate pentru ca de aia plateste el la stat”.

Urmarind aceasta idee, jurnalistul cel smecher va pistona pe mesajele “banii contribuabililor” in orice situatie, bazandu-se pe faptul ca prostul nu va catadicsi sa verifice informatia si, in plus, va insoti mesajul audio, video sau scris de diverse premii acordate tot prin exploatarea prostiei.

Spre exemplu, intr-o emisiune radio cu sponsori. Dupa un mic buletin de stiri, plictisitoare in mare parte, urmeaza o lunga emisiune cu dedicatii muzicale si momente publicitare. Apoi…

“-daca ne spuneti unde se afla pizzeria Torino de pe strada Sapienţi numarul 3, va vom oferi o cina romantica la restaurantul cu acelasi nume. Avem deja un apel. Cum va numiti?

-Vasile

-Aaaaa…Vasile, cum ti-e ziua, totul ok?

-(Vasile cam talamb) Pai da…e ok

-Bine, ia zi Vasile unde-i pizzeria Torino?

-Pai, pe strada Sapienti numarul 3

-Haaaaaaaaaaaa, Vasileeeeeeeeeee ai castigat o cina romantica bla bla bla….”

Si concursurile de acest gen se repeta, insa se repeta si stirile avand ca baza “banul contribuabilului”. Asa ca, in scurt timp, toti talambii gen Vasile vor ajunge sa creada ca ei platesc niste sclavi care trebuie sa le ridice rahatelul din tufis atunci cand au chef sa-l faca acolo si nu la un WC public, sa le ridice mucurile de tigara de pe caldaram, peturile si hartiile de pe spatiul verde, sa le dezlipeasca guma de mestecat de pe scaunele de la terasa si sa le tolereze manelele date la maxim emanate de telefoanele mobile cu mp3-uri in masinile RATP-ului. Si colac peste pupaza, o sa fraternizeze cu toti hotii nenorociti si o sa-i vaite pe toti violatorii de etnie roma din Italia, afirmand ca “si italienii sunt homosexuali, mafioti si violatori”. Dincolo de aceste afinitati ale prostului pentru “frumos” se va ridica amenintator paradoxul tradus prin urmatoarea formulare: “sa-i pedepseasca pe toti aia care incalca legea”. Cam asta cu prostii si exploatarea.

Eu ma intreb cine oare i-a adus pe exploatatori acolo unde sunt, daca prostii astia vor toti justitie adevarata??? Cat despre ziaristi, exact cum am mai spus, foarte multi dintre ei nu doresc desteptarea prostilor pentru ca ar ramane fara public, prin urmare fara serviciu. Asa ca dam inainte cu banul contribuabilului si cu premiile pentru prosti.

Jurnalista vertebrata

Nu am inteles niciodata cum, in campaniile electorale, demonstratiile pline de altruism ale partidelor politice pot influenta opinia cuiva despre o anumita formatiune de acest fel. Cum oare cineva care si-a definitivat o ideologie poate balansa politic de la un partid la altul asemenea unei prostituate de lux care-si schimba des chilotii intre partidele de sex pentru a le crea dependenta clientilor cu “ştaif”.

Pentru mine ideea de schimbare promovata de staff-ului de advertising al oricarui partid, in campaniile electorale, are o caracteristica ezoterica in sensul ca poate fi inteleasa numai de persoane confuze sau de creaturi la care interesul personal este intotdeauna pe locul intai. Prin urmare, primeaza oarecum hedonismul si mai putin spiritualitatea. Astfel, personal nu pot vedea in aceste campanii decat o pierdere de timp si de bani.

Opinia mea politica nu poate fi influentata de activitatile demonstrative ale unei formatiuni politice ,opusa ca doctrina , intr-o luna sau chiar intr-un an de campanie electorala. Desi romanii par sa fie extrem de afectati atunci cand sunt criticati, se pare ca toate actiunile promovate de formatiunile politice demonstreaza contrariul adica veridicitatea criticii. Intr-o Romanie a anului 2008, cetatenii nostri dragi, dominati in mare procent de simtul spiritualitatii, al valorii si al frumosului, se dau in vant dupa pungile cu pesti ale PDL-istilor sau “small-şii” si berica PSD-istilor. In aceeasi Romanie a anului de gratie 2008, ortodocsii cei fara de pacate lasa tone de mizerie in urma lor, dupa slujba “bizantina” de Inviere, de la miezul noptii si alte tone de mizerie dupa picnicul rosu de 1 si 2 mai.

Insa, opinia politica se schimba dupa cum vin pungile cu mancare si alte surprize, dupa numarul lozincilor pentru mentinerea in buna stare a spatiilor verzi si in general a mediului. Probabil, mizerabil prin definitie, romanul din clasa inculta si multa ce populeaza aceasta tara, doreste ca numarul slugilor ce-i strang gunoiul sa se inmulteasca.

Am auzit prin mass-media ca stereotipul verbal al politicienilor- preocupati de servirea natiunii cu de-ale gurii, gratuit, in scopul obtinerii de voturi- este: “asa e si in strainatate”. Ei bine, sincer, nu i-am vazut pe Hillary Clinton, Tony Blair, Barack Obama sau Sargozy aruncand bere si bucati de carne de vita simpatizantilor sau oferindu-le pungi cu faina, zahar etc.

Trecand de la una la alta, pentru a justifica titlul postului de azi, am constatat ca natura nu prea agreeaza comunismul sau in fine, ceea ce se serbeaza pe “întâi de Mai” cum se zicea nu demult intr-un cantec patriotic. Pe 1mai am auzit numai de nenorociri, ba ca a avut loc un accident grav de autocar in Egipt, unde au fost raniti si morti si au fost implicati si romani, ba ca in Iran a fost un cutremur destul de serios, ba ca in Japonia s-a rasturnat un autocar plin cu persoane in varsta care se indreptau spre nu stiu ce lăcaş de cult si ăsta soldat cu multi raniti si morti, ba ca nu stiu ce agentie de turism din Romania a pacalit niste copii trimitandu-i in Franta dar neplatindu-le excursia desi acestia o achitasera cum prevedea contractul.

Apropo, ultimul caz arata ce fel de caracter are romanasul nostru, pentru ca nu stiu pe cine lasa inima sa pacaleasca niste copii care doreau atat de mult sa vada si ei strainatatea. Si parca nu-ti vine sa-i lasi de izbeliste, sa fie sechestrati in curtea hotelului pentru ca nu le-ai platit cazarea si sa nu aiba cum sa se intoarca de acolo pentru ca firma de transport nu mai are bani de benzina pentru ca tu nu ai platit nici asta desi asa ziceai ca faci si sa fie nevoiti sa doarma in autocar, pana cand cei de la Consulat sau Ambasada Romana din Franta gasesc o solutie in ceea ce-i priveste. Si asta in ciuda faptului ca acei copii ti-au achitat 300 si ceva de euro de persoana pe pachetul de voiaj, asa cum le-ai pretins. Cine zicea oare prin comentariile de pe blogul meu ca imi place sa arunc cu lături, fara motiv, in ceea ce e romanesc?

Revenind la politica, cel mai mult imi place stilul candidatului independent care se practica in aceasta campanie locala, anume “voteaza x-lescu, candidat independent sustinut de cutare partid”. Este interesant cum poate fi independent si sustinut, in acelasi timp, de o anumita formatiune politica. In cazul in care candidatul asta va castiga alegerile, oare nu va promova partidul care l-a sustinut ??? Fiti siguri ca nu! O alta varianta a acestui joc este alianta pe care o face un partid cu un candidat asa-zis independent, ceva de genul ” alegeti x-lescu, cutare formatiune politica, la judet si z-etulescu, independent, la Primarie!”. Superb!

Cazul care intrece orice imaginatie este cel al lui Oprescu. Demisia sau autosuspendarea sa din partid, prea intens mediatizata, este catalogata de oamenii inteligenti drept un “fake”. Asta pentru ca, in cazul in care Oprescu va castiga functia de primar general, se va intoarce pe fata sau …pe din dos…la partidul care i-a asigurat un trai decent atat inainte de ‘89 cat si dupa, adica PSD.

De fapt, Oprescu este o facatura. Un om construit de comunisti si promovat de ei prin “cunostintele” parintilor sai, taticul sef de sectie pe la SRI si mamica, personaj important la SIE, inainte de ‘89. Oare puteam spera altceva pentru el? Se fac bani foarte usor cu un pix si o hartie. Iar balariile de genul “ce prost o duceau doctorii inainte de ‘89″ sunt doar…balarii.

Privitii pe doctori cum reactioneaza cand dau gres colegii lor de breasla. Priviti asa zisul Colegiu al Medicilor cat de “aspru” este cu sanctiunile. Priviti cati asa-zisi doctori intra in politica si priviti-le si averile. Oare credeti ca ele sunt construite relativ recent??? Va inselati.

Multi dintre dragii nostri medici au promovat tratamente cu medicamente apartinand unor firme care au oferit in schimb tot felul de “pachete turistice”. Credeti oare ca deplasarile in strainatate se faceau in scopuri de “schimb de experienta”? Nu fiti naivi! Fenomenul nu este strict localizat pe teritoriul tarii noastre, ci globalizat. In America, spre exemplu, au fost descoperiti si arestati medici ce conduceau staff-ul unor policlinici private. Subordonatii, tot medici, erau obligati de sef sa promoveze tratamente bazate numai pe medicamentele unor firme, chiar daca acele tratamente se dovedeau a face mai mult rau decat bine. In schimbul acestor tratamente, deosebit de scumpe, medicul sef primea mita sub diferite forme. “Buboiul” s-a spart insa, atunci cand numarul celor “afectati” de tratamentul respectiv a crescut rapid, cu alte cuvinte in loc sa se simta bine, bietii oameni se simteau foarte rau si mai platisera si o caruta de bani pentru asta. S-a declansat o ancheta si toata manareala a iesit la iveala.

Diferenta intre “ei si noi”este ca acolo se fac anchete serioase si se descopera si vinovati. Nu mereu insa in cele mai multe cazuri. La noi, medicamentele scumpe sunt subventionate de stat si totul este acoperit foarte bine pentru ca …”ei se controleaza pe ei”.

Marele Oprescu nu rezolva cazuri complicate, majoritatea operatiunilor medicale fiind executate de asistenti sai. Este ca si cand cineva ar avea de facut un fel de mancare dar o multime de angajati s-ar ocupa de spalarea si taierea ingredientelor pe cand personajul principal ar veni si le-ar pune pe toate la un loc, intr-un vas, ar amesteca compozitia o singura data, cu o lingura, apoi si-ar lasa staff-ul sa termine opera. Si, bineinteles, meritele sunt asumate in intregime de catre personajul de mai sus. Ceilalti figureaza pe undeva pe la rubrica “si altii”. De o gramada de timp, doctorul Oprescu a detinut extrem de multe functii, executate bineinteles de altii. Contravaloarea finalitatii acestor procese se regasea insa in conturile mult mediatizatului doctor.

Pentru oamenii cu capul pe umeri, nu poti fi director la “x” spitale, chirurg, parlamentar si cine stie cate alte lucruri, toate astea intr-o umila zi lucratoare. Pentru ca practicarea meseriei de chirurg, prin definitie, cere foarte mult timp. Restul celor mentionate anterior…nu mai au loc. Este o mare diferenta intre o titulatura si o meserie insusita si practicata cu simt de raspundere. Diferenta o face daruirea. Cunoastem multe exemple din trecutul nostru de aur, in care societatea era suprapopulata cu academicieni “codoişti”

Insa de doctori numai de bine, ca vorba aceea ” numai pe ăştia îi avem” si doamne-fereste sa ne imbolnavim ca dam de ei pe acolo! Asa ca nimeni nu zice un “pâs”…am zis eu ceva????

Mai bine hai sa vedem ce ne mai ofera partidele la pungute, in aceasta campanie. Pesti au fost, bere si ea, mici la fel…alo, partidele…ia faceti-va cu un desert “ancoa”!

Jurnalista vertebrata

Nu cred ca se gaseste o cantitate atat de mare de ridicol in lume asa cum se poate gasi in Romania. In plus, cand ridicolul se amesteca cu prostia, ipocrizia, prostul gust, incultura, isteria si nevoia acuta de a-i pacali pe ceilalti pentru a accede in societate, totul devine tern, scarbos si plictisitor facandu-te sa iti fie rusine de…rusinea lor.

Romanul (si in general prototipul uman al acestui secol) a fost mutilat de constiinta la nastere. Daca azi cineva ar decide sa inceapa o mica afacere bazata pe comertul de constiinta atunci ar avea un succes mult mai mare decat Bill Gates. Cu o singura conditie si anume aceea ca detinerea unei constiinte ar trebui sa fie reglementata, ca obligatie, prin lege.

Am privit cum se comporta romanii in aceste zile de post, asa cum sunt ele denumite, zile care preced ceea ce biserica a definit prin sarbatoare de Paste. M-am gandit ca lucrurile se mai pot schimba si romanii vor ajunge sa inteleaga faptul ca nu privarea de proteina animala este aceea care le-ar imbunatati cumva karma ci doar “o deviatie” comportamentala… in sens pozitiv.

Paradoxal, persoanele care sustin ca pastreaza, din punct de vedere alimentar, cele sase saptamani de post sau saptamana de post ce precede Pastele, se comporta anormal si grosolan. Nu stiu daca toata povestea are drept cauza aportul redus de vitamine sau diferiti elementi din proteina animala sau abstinenta sexuala, cu toate ca nu sunt deloc de acord cu ultima ipoteza, drept este ca acele persoane care pretind a fi vegetariene in perioada mentionata anterior au un comportament isteric, violent, fie el chiar numai verbal.

Mai mult, tin sa mediatizeze ca sunt vegetariene si reactioneaza pretios sau chiar acuzator atunci cand vad pe cineva ca se infrupta copios, in Saptamana Mare, dintr-o aripioara preparata delicios de cei de la KFC. Nici nu trec cateva minute si le sare tandara dintr-un nimic sau isi razbuna frustrarea abstinentei carnii pe aceeasi persoana cu aripioara pentru ca aceasta a indraznit sa-si savureze umila particica de oratanie in fata lor. Intrebarea vine de la sine, de ce atata efort pentru a incerca sa dovedeasca chiar opusul, adica lipsa de credinta? Probabil da bine la prosti, cei care nu stiu ca mult mai mult conteaza cum te porti si nu ce mananci.

De asemenea, imbuibarea inconstienta cu de “tăte” in zilele de Paste, dovedeste faptul ca acel post nu este altceva decat o chestiune fortata, un fel de sado-masochism. Si asta o arata magazinele tip Billa, Real, Carrefour, Selgros, Interex, Cora etc, in care ai impresia ca au intrat nord-coreenii sau cubanezii si nu romanii.

Politicienii o fac si ei lata, ca de obicei, tot in saptamana mare. Cel mai mult mi-au placut Nastase si Iliescu, primul afirmand intr-o intrunire ca are informatii ca PDL-ul i-ar plati pe cei care demonstreaza, fotografiind cu telefonul mobil, ca au stampilat numele formatiunii politice anterior mentionate, la alegerile locale.(articol aici)

Cred ca din cauza termopanelor Adrian Nastase a fost grav afectat in ceea ce priveste alimentarea cu oxigen a neuronilor, pentru ca a-ti permite sa faci o asemenea declaratie intr-o intrunire a partidului atunci cand pretentiile pe care le emiti, din punct de vedere politic si referitor la propria persoana sunt de-a dreptul “grandioase”, nu te situeaza decat pe acelasi loc cu un incepator intr-ale politicii, cum ar fi de exemplu Elena Basescu.

Si hai sa vedem declaratiile lui Nastase in fata celor ce-i inchina osanale si-l considera un mare lider al momentului :„Acum ei sunt controlaţi prin intermediul telefoanelor mobile cu cine au votat. Există un partid pregătit cu o sumă de bani importantă pentru a valorifica imaginile din secţii. Din experienţa mea, cei care sunt cei mai buni specialişti în utilizarea acestor tehnici în ziua alegerilor sunt reprezentanţii PD”(sursa: EVZ, acelasi link ca mai sus). Perfect, dar ce se face domnu’ Nastase cu aia care saracii nu poseda telefoane moderne, dotate cu o camera digitala??? Probabil, neuronul central al PSD-ului are impresia ca toata lumea are cate o matusa extrem de grijulie ca “tuşica Tamara”.

Pe de cealalta parte, Iliescu este extrem de suparat ca lozincile PSD-ului suna discriminatoriu, adica “mai bine pentru mai multi”. Cum asa? Ce facem bai cu ideologia in care ne-au crescut sinergiile comunismului? Nu trebuie asa, trebuie bine pentru “toti”. Si cine o spune? Iliescu Ilici Ion, cel care de atata munca si-a umezit costumele scumpe cu sudoarea discursurilor pline de avant revolutionar. Ce viata de cosmar a avut Iliescu, va imaginati? Sa nu muncesti niciodata desi afirmi ca ai facut-o dintotdeauna? Ah, ce trist…deja imi dau lacrimile…

In Saptamana Mare am mai vazut cateva emisiuni pe Money Channel, unde erau intervievati maaaaaari si bogaaaaati “oameni de afaceri” pentru care tepele, pe care le trasesera in scopul obtinerii banilor si domeniilor care acum ii transformasera in latifundiari, reprezentau un motiv de a se mandri. Sa mentionez cateva : cumparatul de robinete ruginite cu 2 lei si vopsirea acestora apoi vanzarea lor cu 5 lei, sucurile pline de chimicale de la dozator (faimosul dozator de dupa ‘89, va amintiti?), falsificate si pline de “E-uri”, cumparatul de diverse aparate cu nume apropiate marilor branduri (sonyo, samsund etc) de pe la turci si comercializarea lor in tara la suprapret etc. Toate acestea erau un motiv de mandrie pentru ei, lucruri mentionate cu nonsalanta in fata reporterilor si a camerelor de luat vederi. Nici reporterii nu pareau stanjeniti de aceste lucruri, ba chiar le tratau firesc si zambeau complice. Si toate se intamplau in “saptamana mare”, pe cand jurnalele de stiri erau pline de popi, oua incondeiate si imagini cu manastiri, maici si actiuni filantropice.

Probabil si eu mi-as permite filantropie…din bani furati, fie ea si de Paste.

Jurnalista verterbrata.

Peseu: Un amanunt, poate la prima vedere insignifiant. Intr-o zi din saptamana mare, studioul celor de la Realitatea: Plesu si Liiceanu invitati sa vorbeasca in memoria Monicai Lovinescu au fost intrerupti de  faimosul  si idiotul “news alert” al celor de la Vantu, pentru a se mentiona faptul ca Oprescu a castigat apelul cu inscrierea in cursa pentru primar al capitalei. Cat de important era lucrul asta, nu? Ce frumos arata Razvan Dumitrescu atunci cand roseste fiind implicit tinta criticii acide si fine a celor doi invitati, in ceea ce priveste stangacia jurnalistica de care da dovada postul lui Vantu in astfel de momente. Dar, trece repede nu-i asa?

Imi da de gandit un lucru…am vazut multe din ideile mele reproduse pe bloguri sau in articole, chiar si in emisiuni tv. Sa fie asta un lucru pozitiv sau negativ?

Cat de ridicola e Andreea Cretulescu pe post de moderator la Realitatea. Biata de ea, mai bine ramanea in Justitie, nu de alta dar i se potrivea de minune sa fie avocat/jurist in justitia Romaniei de azi. Ea ar fi avut de castigat, noi…nimic de pierdut.

]]> http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/28/ridicolul/feed/ http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/20/ce-lume-idioata/ http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/20/ce-lume-idioata/#comments Sun, 20 Apr 2008 17:05:52 +0000 jurnalista http://jurnalista.wordpress.com/?p=89

In ultimul timp am constanta impresie ca lumea ori s-a tampit ori s-a…tampit! Intr-un reportaj difuzat pe Realitatea Tv am urmarit prezentarea a inca unui caz de viol si tentativa de omor in care eroul principal se dovedea a fi un romanas de-al nostru, plecat la Roma pentru a-si “construi un viitor mai fericit”. Pe scurt, o tanara studenta fusese violata, injunghiata in stomac de catre acest individ, apoi abandonata in camp. Ulterior, aceasta a fost salvata de o persoana care, trecand pe sosea cu masina, a auzit strigatele fetei si a transportat-o la spital. Faptasul a fost prins si fata este in afara oricarui pericol, daca mai putem spune asta.

Ca urmare a cazului prezentat succint mai sus cat si a celui savarsit de Mailat, italienii se pare ca au ajuns sa ia frica romanilor, care-i dezgusta in acelasi timp. Ilare sunt insa declaratiile politicienilor din opozitia italiana. Mesajul lor poate fi rezumat in urmatoarele cuvinte: “autoritatile sunt incapabile sa apere cetatenii italieni impotriva imigrantilor certati cu legea”.

Si acum stau si ma intreb cum dracu sa faci o asemenea declaratie fara sa te faci de ras in acelasi timp? Asta pentru ca tot ceea ce se intampla este rezultatul acelei democratii prost inteleasa, o libertate a omului distorsionata si dominata de rationamente aberante cum ar fi iertarea celor responsabili de viol, crima, abuz etc.

Din partea mea, pentru toti aceia care isi pun intrebari retorice de genul “cum s-a ajuns aici” nu poate exista decat un singur raspuns si anume: “gratie voua”. Pentru toti aceia care dezvolta rationamente schiloade prin care doresc sa demonstreze ca homofobia trebuie promovata iar heterosexualul violator trebuie iertat, le spun ca aceste cazuri se vor inmulti, la fel si genocidul in masa avand ca motiv divergentele religioase. Aici se ajunge atunci cand moralitatea nu mai exista, cand banii orbesc, cand justitia este instrumentata de persoane dubioase si submediocre.

Si asta nu se intampla numai in Romania sau Italia ci peste tot in lume. Cand vor intelege oamenii ca a pedepsi un tigan sau un negru pentru ca a violat sau pentru orice ilegalitate pe care o comite nu are nimic cu pigmentul dat de mama natura, atunci se va inregistra o scadere a criminalitatii si a numarului infractorilor. Atat timp cat sarada aceasta continua, suntem pierduti.

In lupta binelui cu raul nu este permisa iertarea. Raul nu iarta, raul executa. In acelasi fel ar trebui sa o faca si binele. Numai ca binele a picat, de foarte mult timp, in cursa pe care i-a intins-o raul. Binele a fost prostit de rau si nu face altceva decat…sa intoarca si celalalt obraz! Apoi, aburit de marihuana prostiei, se intreaba retoric de ce oare i s-au invinetit pometii.

Jurnalista vertebrata

]]> http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/20/ce-lume-idioata/feed/ http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/20/chemareatrecutului/ http://jurnalista.wordpress.com/2008/04/20/chemareatrecutului/#comments Sun, 20 Apr 2008 12:59:45 +0000 jurnalista http://jurnalista.wordpress.com/?p=88

Usor usor Romania se intoarce spre dictatura care i-a caracterizat existenta ca popor si tara. Cu mai mult sau mai putin ajutor din partea romanilor, vechii securisti si colaboratori construiesc sistematic, constant si cu indarjire ceea ce noi credeam ca am ingropat pe trei sferturi, adica dictatura cu fata umana.

Fara a exagera in niciun fel, remarc faptul ca un rol important in aceasta “lucratura” a secolului pe care-l respiram il au popii. In sanul societatii noastre exista o mare doza de prostie, iar reprezentantii bisericii isi dau seama ca acest lucru constitutie de fapt o unealta importanta, o arma al carei potential este inimaginabil. Manipularea omului se bazeaza in general pe lipsa de cunoastere antrenata de indiferenta manifestata de majoritatea oamenilor in ceea ce priveste cunoasterea si pe prostie, prin aceasta din urma intelegandu-se incapacitatea unei persoane de a realiza judecati de valoare bazate pe insiruirea logica a rationamentelor. In popor, prostia prezentata in ultima parte a frazei de mai sus, este definita prin expresia “atat il duce capul”.

Chiar Bibilia spunea, prin intermediul cuvintelor profetului sau favorit Isus, “cine are ochi sa vada, cine are urechi sa asculte”. Pentru a putea realiza o reintoarcere in secolul XIX este nevoie de interferenta biserica-viata sociala si aceasta se poate numai prin asigurarea accesului popilor la viata politica a societatii romanesti. Prin urmare, ne trebuie o lege care sa permita intrarea in politica a “parintilor”. In acest fel, politica nu va fi niciodata dominata de franchete, va fi ametita si confuza, iar partidele vor cocheta cu atitudinea crestinului corect si credincios.

Se va propaga ipocrizia, liderii politici pozand in familisti, luptatori ai dreptatii si purtatori ai stindardului ortodoxiei aceea fara de cusur in panteonul religiilor mondiale. Aceasta lupta acerba de a readuce vechiul si a mentine populatia intr-o prostie crasa este facilitata si de frica celor ce-i pomeneam putin mai inainte, adica a prostilor si a celor lipsiti de cunoastere.

Previzibila a fost si obligativitatea studiului religiei in clasele ciclului primar dar si intentia de a opri verificarea dosarelor de securitate ale popilor, in special ale celor cu rang inalt in cadrul bisericii, in scopul depistarii turnatorilor. Pe acelasi tipar decurge si decizia Curtii Constitutionale de a opri controlul averilor politicienilor.

Prin urmare, conform dorintelor tinerei generatii de oportunisti -care se inscriu in special in PSD, PC si PNL- si a eternei generatii de traseisti politici PD-L -care considera ca atunci cand partidul nu iti asigura un loc de frunte trebuie sa migrezi la alt partid, ca randuneaua, pe motivul ca esti discriminat- romanii sunt obligati sa actioneze in spirit crestin si sa-i ierte pe cei ce odinioara le masacrau valorile in temnitele comuniste.

Ca o continuare fireasca a acestui rationament, vom avea o societate tinuta pe fundul gropii, o societate laudata in care nu exista fosti securisti sau colaboratori in randul fetelor bisericesti, niciun hot in randul politicienilor care ne-au guvernat si ne guverneaza, un tineret educat in spiritul celor sfinte…ce mai, o societate de-a dreptul perfecta! Nu vi se pare un “deja vu”? Mie sincer da! S-a implinit visul impuscatului…doamnelor si domnilor, suntem in epoca de aur!

Daca suntem insa perfecti, atunci de ce peretii scolilor in care se predau obligatoriu cele sfinte sunt mazgalite cu tot felul de cuvinte si desene obsecene, de ce numarul celor tineri si drogati nu scade ci, din contra, creste, de ce numarul celor ce fura cu legea in mana sau nu, violeaza, agreseaza, abuzeaza creste si el, de ce numarul de copii abandonati la nastere sau omorati de parinti dupa nastere este tot in crestere? Ca o paranteza la cele afirmate anterior, desi campania electorala trebuia sa inceapa(conform legii), candva peste aproximativ doua saptamani, afisele electorale au aparut in urma cu doua saptamani. De ce justitia aia dreapta si ofensata de criticile presedintelui nu a luat nicio masura? Este oare preocupata prea mult sa se imbuibe din bunurile publice si sa cadoriseasca cetateanul roman cu diabet si atac de cord din prea multa dreptate ce face? Cred ca da…

In ultimul timp eu am dezvoltat o aversitate fata de ceea ce inseamna justitie, biserica si popi. Apropo, nu vreau sa inchid acest post fara a lauda doua jurnaliste care isi desfasoara activitatea la ziarul local Monitorul, pentru articolul pe care l-au scris saptamana aceasta. Articolul se numeste “Desi preotii spun ca vinul liturgic este verificat sanitar, lingurita pentru impartasanie poate aduce hepatita B”, iar cele ce au scris acest articol se numesc Andreea Echimescu si Vali Toma. Articolul a fost publicat in data de 15.04.2008.

In urma cu o perioada de timp atinsesem si eu aceasta tema, deci felicitari. Asta ca sa nu mi se mai reproseze ca sunt de partea nu stiu cui…

Jurnalista vertebrata

Romanii sunt diferiti. Ei au fost asa de cand i-a facut mama lor, de cand ovulul femeilor dace a fost strapuns de spermatozoidul semintiilor, altele decat cea romana, din armatele lui Cezar. Este certitudine deja ca spermatozoidul asta era, la randul sau, ametit de aburii lui Bahus, care insotesc orice sarbatoare de succes.

De cand se stiu ei romanii au fost, in majoritate, in zodia balantei. Dar si tara a fost in zodia balantei. Dovada este batuta pe loc pe care o divinizam si o practicam mai ceva ca oina. Cum cere traditia, adulam nehotararea si in consecinta promovam numai nehotarati. Asta face ca in fruntea Guvernului sa avem numai tampiti care habar nu au ce fac. De ce or fi dand vina pe Basescu saracul nu stiu, atata vreme cat tampenia de care da dovada Tariceanu provoaca dezastru in activitatea fiecarui minister. Ganditi-va cat a trebuit sa frece Vosganian textul ordonantei aleia cu tichetele cadou si cum i-a mancat ficatii Tariceanu, corectand de fiecare data cate o virgula care schimba sensul paragrafelor. Si cum saracul Vosganian, armeanul pe care nu-l cred atat de destept pe cat il crede presedintele, a iesit din nou in fata camerelor de luat vederi spunand ca de data asta “a pregatit un nou text al ordonantei in asa fel incat sa nu provoace cheltuieli prea mari la buget” dar nici sa ridice masele in capul politicienilor mult prea ocupati cu furatul. Sa nu-i stresam prea mult ca vor liniste ca sa mai fure cate ceva. Probabil vom asista la incoronarea incompetentei, adica schimbarea textului ordonantei deja publicata in Monitorul Oficial, sau o ordonanta…la ordonanta. Deprimant pentru populatie…

Uite asa, ca alba-neagra. Uite tichetul cadou, l-am intors, uite asa si-asa, si-am pus aici, si iar intorc si ia zi domnu’, unde e tichetul? Aici-aici? Nu eeeeeeee…hai inc-o data….unde unde? Hauuuu, ai ghicit, ia tichetu’ de cadou ca ai ghicit unde era…

Pe de alta parte, garofitele noastre de magistrati, s-au infectat la “egou” auzind spusele presedintelui. Va sa zica, cum spune nenea Iancu, ei sunt niste neprihaniti si cum isi permite un presedinte sa arunce cu noroi asupra justitiei, mai ales a noastra? Ei, magistratii care este…este inamovibili. Vor sa paraseasca justitia numai si numai cu picioarele inainte si cu gardul vopsit proaspat. Ei bine, magistratilor, subscriu spuselor presedintelui. Sunteti o ceata de prosti, de hoti si de incompetenti. Dovada, in cazul in care o veti cere, este halul in care ati adus tara in toti acesti ani de dupa ‘89. Cand v-a calcat Monica Macovei pe musuroi, nu v-a convenit. Se reforma justitia si cancerul, pe care cu mandrie il raspanditi in acel minister, era gata gata sa intre in remisie. Dar cancerul e mereu mai puternic si ati invins. Nu va mai agitati asa ca oricum nu va crede nimeni.

Jurnalista vertebrata