Din nou Martin, de data asta cu piesa “Good Bye My Lover”. Superb interpretata…

Jurnalista vertebrata

Pentru ca multi m-au acuzat de nenumarate ori ca nu recunosc talentul atunci cand exista, vreau sa le arat cum se defineste in conceptia mea acest lucru. Si pentru asta am sa folosesc trei clipuri prezente pe YouTube, in care apare un pusti de 15 ani din Danemarca, un pusti care s-a nascut pentru a canta. Una din melodiile pe care le-a ales pentru a demonstra juriului (mult mai capabil decat cel ales de Prima TV sa judece talentul viitoarelor “megastaruri”) de ce este in stare, se intituleaza “Somebody to love”. Este piesa interpretata de Freddie Mercury, de fapt de Queen. Este, in acelasi timp, o piesa deosebit de greu de interpretat si acest lucru a fost recunoscut si de George Michael atunci cand a avut curajul de a o interpreta intr-un concert Queen, tinut in memoria lui Freddie.

Martin, pustiul cu voce minunata, alege o interpretare proprie, originala, neincercand in niciun fel sa-l imite pe Freddie sau pe George, asa cum fac concurentii nostri. Si tocmai felul sau de a fi, dezinvolt, il face sa fie iubit si admirat atat de juriu cat si de public. Ignorati limba, insa urmariti reactia juriului si a publicului. Emisiunea se numeste XFactor. Voi pune pe blog trei melodii interpretate incredibil de frumos de Martin. Prima este dupa cum spuneam “Somebody to love”. Totul este live.

Martin intrece multi asa-zisi “cantareti” romani. Eu cel putin dupa ce l-am ascultat mi-am dat seama ca Andreea Balan, Andreea Banica, 3 Sud-Est si alte panarame de genul asta nu inseamna decat un zero barat.

Jurnalista vertebrata

Nu stiam ce nume sa pun acestui post, insa primul sentiment(daca pot spune asa) pe care l-am avut cand am dat “ochi in text” cu ziarele locale m-a facut sa oftez. Asa ca am considerat ca “off” este un nume potrivit pentru ceea ce voi relata in randurile de mai jos.

Ma vad obligata sa atentionez, in primul rand, pe cei din presa locala care obisnuiesc sa plagieze diverse articole ca ar fi cazul sa le schimbe macar in asa fel incat sa nu se trezeasca tarati prin tribunale pe motivul plagiatului. Doresc sa adaug si faptul ca sunt unele persoane care monitorizeaza acest lucru si mai sunt si alte persoane care doresc ca articolele pe care le scriu, in special cele care vizeaza investigatiile, sa nu le fie copiate si reproduse in alte publicatii sub alt titlu sau sub un titlu putin modificat. Subliniez ca unele persoane destul de importante deja au sesizat aspectul pe care il voi mentiona si eu pe blog.

Saptamana aceasta, mai precis in data de 8 aprilie, in ziarul Evenimentul Zilei a aparut un articol pe tema romanilor “binevoitori” care doresc sa-si pacaleasca compatriotii, si nu numai, publicand anunturi fictive de vanzare a autovehiculelor pe care le-ar avea in posesie, la preturi de-a dreptul incredibil de mici. Aceste anunturi apareau pe site-uri nemtesti. Investigatia era realizata de reporterii de la EVZ si autorul articolului, Ovidiu D. Popica, descria in detaliu toata masinaria de tepuit potentialele victime ale acestor anunturi. Titlul articolului de care vorbesc este “E-tepe romanesti pe site-uri auto nemtesti”.

Totul a fost ok pana aici insa in zilele urmatoare, mai precis in data de 10 aprilie, apare in “Republicanul” un articol “cumplit” de asemanator care poarta numele de “Tepe romanesti, pe site-uri nemtesti”. Dupa cum spuneam, printre multele persoane care au sesizat si mi-au indicat acest lucru se afla si oameni cu pozitii influente. Asa ca, oameni buni fiti atenti ce faceti! Pentru binele vostru!

Linkuri:

Evz-aici

Republicanul-aici

Un alt text confuz l-am gasit saptamana aceasta ziarul Monitorul. In cadrul articolului cu titlul”Lucrari de mantuiala/Pavaj spart pentru canalizare” intalnesc urmatoarea formulare “In conditiile in care fie firma care executa lucrarile fie Primaria Ploiesti se trezeste ca au uitat sa mai amenajeze ceva anume, ne putem astepta in continuare ca zona pietonala din centru Ploiestiului sa fie un continuu santier in lucru”

Poate eu gresesc insa mi se pare tare ciudata exprimarea “fie x fie y se trezeste ca au uitat” si ” ne putem astepta in continuare …..sa fie un continuu…”. Mi se parea firesc sa se scrie “fie x fie y se trezesc ca au uitat” si “ne putem astepta …sa fie un continuu…”. Se pare ca Tariceanu si Felix au imbolnavit si presa cu formularea “vom continua in continuare”…Stiti cum e vorba aia, daca stai cu prostul te prostesti si cu nebunul innebunesti! Traim in Romania si limba romana este una dintre cele mai tampite limbi existente in lume…

Jurnalista vertebrata

Stau si ma gandesc deseori de ce, pentru multi jurnalisti, CTP este un idol intr-ale presei iar ziarul Gandul un loc in care gasesc foarte multe citate pentru articolele lor si un loc de unde spicuiesc prea mult in cadrul revistei presei. O fi existand oare o atractie a non-sensurilor intre ele sau o atractie catre prostul gust, catre lipsa de substanta, a multora din aceasta breasla? Probabil…

Trecand peste toate aceste lucruri am observat ca o mare parte a breslei noastre, a jurnalistilor, nu e in stare sa aleaga un subiect pertinent pe care sa-l demoleze sau sa-l cultive cu ajutorul unor argumente solide. Si din lene, comoditate, lipsa de talent sau cum vreti sa o denumiti, se leaga de tot felul de lucruri absurde, nesemnificative pe care le machiaza jurnalistic, cu mijloace stilistice, sperand sa prosteasca publicului si sa-si mai scuteasca creierul de cateva ore de gandire.

Nu obisnuiesc sa rasfoiesc paginile virtuale ale ziarului Gandul, insa de dimineata, in drum spre lucru, am auzit la radio mentionandu-se cateva titluri din editia de azi a ziarului anterior amintit. Printre ele se afla si unul care suna a ceva de genul “Romania a incalcat legislatia UE…”. Intrand pe pagina de internet a ziarului am putut afla care a fost motivul care a determinat tarisoara noastra sa incalce legislatia UE. Care credeti? “Summitul NATO”!

Fara a intra prea mult in detalii, in articolul respectiv este vorba de monitorizarea circulatiei cetatenilor europeni la granita noastra, pe timpul acestui eveniment. Articolul ne spune ca potrivit legislatiei EU, dupa intrarea tarii noastre in structurile uniunii, nu mai avem voie sa facem acest lucru.

Eu insa ma intreb daca nu este aplicata o filtrare a acestor intrari si iesiri ale cetatenilor in orice tara, fie ea din UE sau nu, in momentul desfasurarii unor evenimente de acest gen. Pentru ca toate aceste masuri de securitate nu vizeaza numai personalitatile care au participat la summit, ci si populatia din zona in care are loc intrunirea respectiva. Asa ca, probabil, autorul articolului din Gandul, ar fi reactionat altfel daca o bomba ar fi explodat la redactia ziarului la care isi desfasoara activitatea, omorandu-i cativa colegi si lasandu-l mutilat, sau la propriul domiciliu omorand cativa din membri familiei sale.

Dar deh…ce sa-i faci cand nu prea te duce capul sa gandesti mai profund ori iti da sefu’ vreun ordin sa scrii pe tema asta?!

Articol “Gandul” aici

Jurnalista vertebrata

Cel mai mult in viata mi-a placut obiectivitatea si am incercat cat de cat sa mentin un echilibru in acest sens. Mai mult, cei ce fac parte din presa si considera ca aceasta reprezinta “cainele de paza al societatii”, erijandu-se astfel in jurnalisti cu vederi obiective, ar trebui sa tina cont si de zicala “cainele nu pleaca de langa macelarie”. Poate vor intelege ce am dorit sa dau de inteles in pasajul anterior sau poate nu…

Poate voi fi luata din nou ca o persoana care militez pro-Calota, aceasta numai pentru ca in majoritatea posturilor mele critic articole prezente in ziarele locale care se declara anti-Calota, insa acest lucru nu este adevarat. Imi place numai sa vad ca exista o alternativa adevarata la ceea ce se numeste azi “administratia pro-Calota” si nu numai vorbarie, subiectivism si reclama electorala ascunsa in timp ce se afirma sus si tare ca “noi suntem cu ploiestenii”. In fine, dincolo de toate acestea, cele doua publicatii afirma ca sunt cele mai cautate pentru ca scriu cel mai bine. Afirmand acest lucru, poate nu isi dau seama ca un cititor are ceva pretentii atunci cand se face o asemenea reclama si ca nu isi va cheltui banii daca va fi dezamagit. Asadar…

Citesc in ziarul “Monitorul”de vineri un articol care mi-a atras atentia mai mult pentru ca locatia descrisa acolo imi este, sa zicem, foarte cunoscuta. Mai precis, este vorba de intersectia strazii Marasesti cu Soseaua Vestului, unde mai nou se pare ca va fi amenajat un mall.

Din capul locului, subtitlul articolului este unul care “starneste interesul cititorului”. Numai ca subtitlul acesta mizeaza pe o pacaleala, pe o teapa cum se spune. Dupa ce in titlu ni se spune “Locuitorii Cartierul Vest nemultumiti de aparitia unui mall” si ne intrebam de ce dracu’ or fi nemultumiti pentru ca majoritatea supermarketurilor se inghesuie pe acolo si zona de vest, in trecut foarte putin frecventata si ocolita chiar, a devenit mult mai cautata, ţuşti…apare si subtitlul “Magazin pe teren de joaca”.

Dintr-o data li se urca parintilor si bunicilor din zona adrenalina la cap ca uite nemernicii ce fac aici! Fac un mall pe terenul de joaca! Si dai si injura stim noi pe cine…Numai ca, inca din primul paragraf al articolului “un ploiestean nemultumit” (a devenit deja o sintagma des utilizata in astfel de articole publicate in presa locala) ne spune ca de fapt locul asta era teren de joaca pe timpul lui Ceasca! Apoi, dupa ‘89, de bine ce era intretinut de ploiestenii civilizati “balansoarele au fost vandalizate si le-am bagat in subsolul blocului. Si acum le avem acolo”. De ce or fi bagat ei balansoarele in subsolul blocului nu am idee pentru ca daca ar face asa toti locuitorii din Ploiesti care isi au blocurile pe langa spatiile de joaca ar trebui sa se prevada la buget miliarde de euro. Aceasta pentru a fi posibila achizitionarea de balansoare noi ori de cate ori sunt vandalizate si riveranii decid ca ar fi bine sa le ascunda in beciul blocurilor. Sau, daca tot le pun pe acolo ar trebui sa se faca locuri de joaca in subsolul blocurilor pentru ca ar fi mai bine intretinute, nu?

Oricum, aviz Politia Comunitara in problema asta. Altfel, vreau si eu sa iau un balansoar din parc va rog. Se poate?

In fine, articolul este realizat mai mult din citate, fiecare disculpandu-se ba ca detine terenul, ba ca nu conteaza ca au fost taiati pomi ca sunt pe terenul proprietarului, ba ca proprietarii se plang ca le-a “obturat” intrarea in parcare si tot o polemica. Si cum era de asteptat, in incheierea articolului ni se spune ca a fost odata ca niciodata cand edilul Calota locuia si el pe acolo si amenajase locuri de parcare in fata blocului, pe cand amaratii astia care si-au bagat balansoarele in beci au pus ban pe ban si au turnat beton pentru parcarea lor. Eiiiii poveste serioasa…era prea de tot ca articolul sa se sfarseasca fara a se pomeni de edil.

Toate ca toate, insa daca ar fi fost sa scriu acest subiect m-ar fi interesat mai mult daca terenul respectiv figureaza ca spatiu verde si nu daca a locuit Calota acolo acum nu stiu cati ani. Nu mi se pare relevant.

Un alt aspect pe care as dori sa-l amintesc este legat de o emisiune difuzata pe RadioK, avandu-l ca realizator pe Marius Nica. Tema emisiunii a fost generata de cazul bolnavului de meningita care a fost trimis la Bucuresti si a carui moarte, sustine Marius Nica, a fost cauzata de restrictiile existente pe perioada desfasurarii summitului NATO, restrictii care ar fi impiedicat ambulanta sa ajunga acolo in timp util.

Ei bine, nu este adevarat. Acest lucru poate fi sustinut de orice persoana care nu se documenteaza atent in ceea ce priveste meningita si care, in limbaj jurnalistic sa zicem, “nu scrie pe domeniul sanatate”. Nu o sa intru in foarte multe detalii ci o sa subliniez doar ca meningita este o boala extrem de periculoasa si recuperarea unui pacient cu meningita nu se realizeaza niciodata 100%. De asemenea, depinde foarte mult de stadiul in care este depistata meningita si cred ca in cazul ploiesteanului respectiv era deja prea tarziu. A da vina, in acest caz, pe restrictiile survenite odata cu summitul NATO dovedeste ori intentia jurnalistului de a exploata un subiect distorsionand realitatea si manipuland in acest fel publicul ori o lipsa de documentare a acestuia. Daca adaug aici si comparatia facuta de jurnalist, in timpul emisiunii respective, intre cazul pacientului cu meningita si cazul tinerei ucisa pe trecerea de pietoni, tind sa cred ca este si una si alta.

Si in acest ultim caz, interventia unei persoane cu o oarecare pregatire in ceea ce priveste acordarea primului ajutor la locul accidentului poate i-ar mai fi dat o sansa tinerei respective insa ma indoiesc. Cat priveste lipsa de reactie a politistilor din intersectie dovedeste faptul ca nu se pricep la acest lucru si au preferat sa nu o faca de frica sa nu provoace un rau mult mai mare. Se stie de altfel ca o manevra gresita in cazul unui accidentat in trafic ii poate face mai mult rau decat bine.

Totusi, raman la parerea ca nu se poate realiza o comparatie intre aceste doua cazuri si ca mult mai bine ar fi ca emisiunile si articolele cu subiect medical sa fie bine documentate si sa fie realizate/scrise de jurnalisti cu specializare pe acest domeniu.

Jurnalista vertebrata

Incep acest post prin a spune ca actiunile de prostire a publicului si dezinformare a acestuia, de catre mijloacele de comunicare in masa, au dat si vor da roade. Aceasta pentru ca metoda este pur psihologica si se bazeaza, in cazul nostru, pe repetarea unui mesaj pana cand acesta este insusit de receptor. Este acelasi lucru pe care il facem atunci cand trebuie sa invatam o poezie sau un text.

In cazul mesajelor mass-media, prin prelucrarea lor si imprimarea unor semnificatii dorite, altele decat cele reale, publicul receptor este invatat sa gandeasca intr-o anumita directie si sa fie atent mai mult la anumite aspecte generate de emitator si nu de evenimentul in sine. In acest caz pot oferi foarte multe exemple, unul semnificativ fiind deturnarea discutiilor avand ca tema summitul NATO catre analiza greselilor gramaticale ale discursului presedintelui Basescu sau a vestimentatiei celor prezenti aici.

Dincolo de acest lucru, cu ocazia summitului desfasurat la Bucuresti am putut observa cu usurinta faptul ca in Romania exista un numar infiorator de mare a celor ce militeaza pro-Rusia ceea ce trebuie sa ne dea de gandit. Personal nu pot decat sa trag o singura concluzie si anume aceea ca au existat, si exista inca, foarte multi tradatori in Romania, oameni care isi vand tara cu usurinta daca li se ofera putere si bani. Continuand acest rationament putem afirma ca aceasta trasatura rusinoasa a natiei noastre a permis comunismului sa traiasca mult si bine, in huzur, pe aceste meleaguri.

Spuneam insa ca prostirea oamenilor prin mijloacele mass-media a dat rezultate mai mult decat satisfacatoare si ca autorii articolelor si emisiunilor de genul acesta trebuie sa se simta mandri ca au reusit sa imprime publicului modul de gandire simplist. Astfel, campania de prostire a poporului cu televizorul a reusit pe deplin. Si pentru ca de la procesul Ceausestilor am mostenit stereotipul verbal “dovada, dovada”, voi descrie in randurile de mai jos mult asteptatul exemplu.

Daca sunteti amatori de presa scrisa si audio-vizuala nu se poate sa nu va amintiti tirul articolelor si emisiunilor avand ca subiect “numarul redus” de parcari din orase. In Ploiesti, in presa locala aceste subiecte abunda repetandu-se cu o frecventa iritanta pentru cei care ar dori o oarecare obiectivitate in dezbaterea acestei teme. Stim cu totii ca Romania este tributara anilor comunismului, atunci cand foarte putini detineau masini si se circula “cu sot si fara sot”. Stim, de asemenea, ca in acele timpuri nu era specificat in lege ca atunci cand construiesti o institutie publica trebuie sa tii cont de anumite cerinte cum ar fi si locurile de parcare. Concluzia este ca spatiile destinate acestui scop au fost restranse si ca la ora actuala dispozitia cladirilor respective si a obiectivelor din jurul acestora nu permite realizarea de parcari. Eventual, s-ar putea tine cont de ideea unei parcari subterane sau supraetajata. Cazul ultimei ar putea fi un fiasco, asa cum s-a dovedit parcarea din spatele fostului magazin Omnia. Deh…lenea-i mare la roman si vrea gratis totul.

Desi presa este constienta de aceste lucruri evita sa le dezbata in cadrul emisiunilor TV sau a articolelor publicate, deoarece acest lucru nu ar mai putea fi exploatat in favoarea ei. Cel putin asa cred cei care la ora actuala sunt angrenati in conducerea multor publicatii si posturi tv. Credinta ca distorsionarea realitatii ar putea creste numarul exemplarelor vandute ale unei publicatii sau ar putea determina cresterea ratingului unor emisiuni TV se dovedeste a fi eronata. Totusi, acesti oameni refuza realitatea si perpetueaza greselile inaintasilor lor, bazandu-se pe prostia tinerei generatii precum si a publicului fidel tot de acest gen.

Insa, tinta principala este publicul tanar, acela a carei varsta este dominata de teribilism si de confortul unei vieti sponsorizate de parintii mult prea bogati in comparatie cu nivelul intelectual ce il poseda. In acest fel ajungem sa vedem cum reactioneaza cumparatorul de peste caruia desi i se spune de catre inspectorul OPC ca s-a interzis comercializarea acestui aliment deoarece e vechi si-i poate dauna sanatatii, il apostrofeaza spunandu-i sa-l lase in pace, ca pestele e bun si ca ar trebui sa se ocupe cu probleme serioase cum sunt… “lipsa parcarilor”! Punct ochit, punct lovit! Bravo presa locala, ati reusit sa-l luminati pe prost! Se spunea ca unul din rolurile importante ale presei ar fi si cel de a educa. Ei bine cu asemenea educatie in ceea ce priveste alimentatia nu ma mai mir ca se moare pe capete in Romania din pricina unor boli care au disparut de mult in occident. Probabil carnetul de conducere este valabil si post-mortem.

Jurnalista vertebrata

In randurile de mai jos, ma simt nevoita sa raspund unui cititor al blogului meu care, probabil, se simte si el vizat de ceea ce eu am scris in posturile mele si reactioneaza previzibil. Totusi, ii voi raspunde la comentariul pe care l-a facut, nikul acestul cititor fiind “contra” sau “(in) contra”.

Redau intai comentariul lui “contra” la postul meu intitulat “Dezlegarea la minte”.

Abia am descoperit blogul tau si recunosc cinstit ca n-am apucat sa citesc prea multe postari. Am observat sarguinta cu care arunci cu laturi asupra “seniorilor” presei romanesti (in special), dar si asupra oricui nu se potriveste “tiparului” dupa care vezi tu croita lumea. Am observat, m-am minunat si am trecut mai departe.
Am ajuns insa la acest post… Daca ce am mai citit pana acum erau strict pareri personale despre anumite persoane sau personalitati, aici intri (cred ca fara sa-ti dai seama, pentru ca altfel nu te-ai aventura) pe taram economic.
Si treburile aici sunt un picut mai complicate.
Sa vedem… Te simti mandra ca se inchid portile Rusiei. Esti bucuroasa ca, dupa 60 de ani americanii si-au aruncat o privire spre Romania, uitand de promisiunile facute atunci cand am intors fundul aliatilor nostri pentru a le usura dumnealor sarcina. Esti deja in pragul orgasmului intelectual fiindca aceasta inchidere-deschidere este realizata de un om pe care se pare ca-l pretuiesti dincolo de ratiune. E fix problema ta. Dar hai sa-ti spun, din punct de vedere economic, ce a insemnat pentru Romania aceasta inchidere a usii in nasul “idiotilor” de rusi:
1. Pierderea pietei de desfacere a carnii de porc (cam 80 miliane de tone/an daca tin bine minte), care a dus la desfiintarea celui mai mare abator din Europa (Comtim). Rezultat: vreo 8 mii de someri si vreo cateva sute de milioane de euro mai putin la buget.
2. Prabusirea proiectului Nabucco si pretul cel mai mare din Europa la gazele naturale rusesti
3. Pierderea (in favoarea Ucrainei) a Insulei Serpilor, si o data cu ea a celei mai mari rezerve de petrol pe care Romania a avut-o vreodata (in subsolul marin al platoului continental)
4. Pierderea celei mai importante piete de desfacere pentru mobila romaneasca (export in Rusia de peste 1,5 miliarde dolari) in favoarea istetilor de la Ikea care nu s-au mai obosit sa exporte mobila la rusi, le-au tras cea mai mare fabrica de mobila din Europa chiar in Moscova
5. Reducerea cu peste jumatate a exportului de “Dacia” spre Rusia, piata ce “inghitea” (impreuna cu fostele republici sovietice aflate inca sub influenta Moscovei) peste un sfert din productia de autoturisme de la Pitesti

Si exemplele ar putea continua…
Asa ca, rugu-te, inainte sa-ti manifesti adulatia pentru demagogul ce n-a facut nimic nici la primarie nici la Cotroceni, consulta niste anuare si statistici care iti vor arata mai limpede decat pot eu ca Romania a pierdut din afacerea “Axa Washington-Londra-Bucuresti”

Si acum, raspunsul meu:

Domnule Gică…permite-mi te rog, in inconstienta si nepriceperea mea in domeniul economiei, sa tin piept acelor puncte pe care mi le enumeri in randurile de mai sus.
1. Ai vorbit despre faptul ca eu vad lumea croita intr-un fel si arunc cu …ceva in seniorii presei romanesti. Da, ai dreptate. Eu vad lumea croita in majoritate din lasi, ipocriti, mincinosi si lingatori in cur si este drept ca eu sa arunc cu ceva in acestia. Pentru ca mi se pare ca a nu recunoaste ca lingi pe cineva in cur in timp ce contul tau in banca nu face altceva decat sa creasca, in timp ce iti cresc actiunile si achizitionezi vile, masini, in timp ce faci pe prostul jignindu-le inteligenta celor care o au din belsug si mult mai multa ca in cazul tau, inseamna o mare ipocrizie.
2. Pierderea pietei de desfacere a carnii de porc. Pai, dincolo de statisticile de care imi vorbesti si care sunt precum se raporta pe timpul lui Ceausescu si al lui Nastase ca depasim productia la sfecla de zahar acolo unde nici nu aveam aceste culturi, iti pot spune ca exista carne de porc mult mai gustoasa ca a noastra si mult mai bine transata. Nu exista carne de porc cu atata slana, ci un “bacon” superb din care poti face multe mancaruri si care iti permite sa iti tii colesterolul la nivel normal, fara a trebui sa o schimbi pe carne de pui sau peşte sau regim vegetarian. Nota: someri sunt si in Germania odata cu venirea Nokiei in Romania. Oare crezi ca mai conteaza asta pentru Nokia? Au fost someri dintotdeauna. Nu-i nimic, se reprofileaza. Si nu vorbesc in necunostinta de cauza.
3.Rusia a suferit extrem de mult deoarece, pe cand ea s-a destramat ( imperiul rus nu era creat prin vointa tuturor statelor care-i intrau in componenta ci prin obligarea acestora sub amenintarea armelor), USA a ramas in picioare si nu s-a faramitat deloc. Aceasta pentru ca unirea statelor americane nu s-a realizat prin obligarea lor de catre un anume stat, ci prin libera vointa. Ba mai mult, puterea creierelor rusesti era cu mult mai mica decat cea a creierelor americane, adunate din toate colturile lumii. Ce sa-i faci? Omul trage la mai bine si nu la mai rau. Prin urmare, Rusia a ramas tributara mentalitatii vechi prin care toti care ridica pliscul sunt exterminati (vezi cum au murit in ultima vreme o serie de persoane care au indraznit sa opuna rezistenta si sa arate lumii adevarata fata a rusiei) si totodata este fanul neobosit al constrangerilor. In traducere: “ba, nu faceti cum vreau eu, va frec ca am cu ce si cum”. Asa isi arata si ea puterile si chestia cu gazul e unul dintre rautatile imbecile si nesimtite de care face uzanta. Si pentru ca nu poate sa-i faca aceasta figura Americii, o face aliantilor sau simpatizantilor ei. Simplu.
3. Insula Serpilor. Sa fim seriosi, tu oare crezi ca putea fi castigata de Romania chiar daca se inclina, ca de obicei, Rusiei? Spune-mi cat de mult am castigat noi ca popor de pe urma Rusiei vreodata? Ce s-a intamplat cu tezaurul pe care rusii spun ca “nu stiu unde e”? Eh…hai sa fim seriosi!
4.Nu compara Ikea cu mobila romaneasca. Ikea produce o linie diferita, moderna si o mobila usoara cum se spune. Romanii sunt adeptii stilului masiv, greoi, stagnant si vechi. In plus, pretul este mult mai mare la mobila produsa de noi. Ikea se cauta in toata lumea tocmai pentru ca s-au impus pe piata ca afacere rentabila pret-calitate.
5.Dacia este un fâs. Daca era ceva atunci se inghesuiau americanii, nemtii, francezii si altii sa ne-o cumpere. Loganurile au dat-o in bara pentru ca nu au cine stie ce in plus, s-a schimbat numai design-ul. Cate Dacii sunt pe soselele europene??? Cate forduri, peugeot-uri, volkswagen-uri, fiat-uri etc sunt? De ce romanii prefera masinile straine in majoritate si nu Loganurile? Da, stiu, vad lumea croita in felul meu si altoiesc persoanele care o vad altfel.
Nu sunt intru totul de acord cu Basescu, daca asta inseamna “adulatie”, dar sincer as trai mai repede alaturi de americani decat de rusi.
Romania trebuie sa fie in stare sa concureze cu tarile europene, cu USA, cu Japonia etc. Nu sa se taraie asa cum o facea pe vremea lui Ceasca. Nu sa dea tone de alimente pe un pumn de carbuni si sa fie miloaga la curtile rusesti. Romania trebuie sa construiasca branduri capabile sa se impuna. Si cu trei fleacuri exportate in Rusia nu se face primavara!
Romania trebuie sa invete intai ce inseamna comert si sa respecte cumparatorul, nu sa-i vanda o tona de slanina si un gram de carnita in ceea ce poarta numele de carne. Sa vanda cotlete de miel si nu jumatati cu cap, coada, mate si altceva. Sa vanda fructe proaspete si nu “la rand”.
Cu o astfel de mentalitate pe care mi-o pictezi pe blog, nu cred ca vom ajunge sa facem ceea ce afirm eu in randurile de mai sus.
Insa, poate ai dreptate si in acest colt de lume, parerile mele sunt anormale. Normale or fi smecheria, hotia, slugarnicia si linsul in cur.

Jurnalista vertebrata

Poate multora o sa li se para ca limbajul meu din ultimul post a depasit limitele bunului simt si s-a imbogatit brusc in vulgarisme ieftine. Insa nu pot sa imi reprim indignarea la adresa persoanelor care doresc sa parvina din punct de vedere al intelectului, sa se transforme peste noapte din prosti in isteti, neavand insa cum sa ne demostreze ca sunt inclusi in ultima categorie mentionata.

Am vazut azi tot felul de opinii ciudate live, la televizor, cu ocazia acestui Summit care se pare ca a agitat asa de mult poporul roman incat atmosfera pare una de intrare in razboi si nu una obisnuita pentru astfel de evenimente, asa cum se intampla in tarile civilizate.

Ei bine, Romania nu face parte din tarile civilizate si afirm asta pentru ca majoritatea “concetatenilor” nostri este puternic atrasa de balcanisme ieftine si de ridicol, juisand la infinit sub influenta acestor droguri.

In incercarea lor de a parea deosebiti, “originali”, o gramada de adolescenti afectati de febra pubertatii si a prostiei, s-au gasit sa manifeste anti-globalizare si anti-NATO. Normal ca s-au luat masurile necesare si acei tineri, cu certitudine clienti fideli ai multor inregistrari video de la astfel de evenimente, au fost altoiti in asa fel incat sa fie linistiti in urmatoarele zile pana la incheierea summit-ului.

Credeti oare ca sunt capabili de altceva si ca inteleg semnificatia cuvintelor “globalizare”, “summit”, NATO, etc? Nu. Din contra. Nici macar nu-i intereseaza acest lucru pentru ca tot ceea ce vor este sa iasa in evidenta si aceasta este singura modalitatea prin care o pot face. Nu sunt capabili sa exceleze din punct de vedere intelectual si nu sunt capabili sa concureze in alt domeniu decat in imbecilitate si prostie. Toate acestea atrag de la sine nevoia de a distruge, de a fi violent. Normal ca printre ei se gasesc din abundenta si bolnavi mintal, acei oameni al caror comportament este parazitat de obsesii printre care se numara si obsesia ANTI …

Prin urmare, daca esti prost si imbecil si nu ai nicio sansa sa ajungi undeva pentru ca nu te ajuta creierul, tinzi sa te dai in stamba ori de cate ori ai ocazia. Si asta se poate realiza usor pentru ca meciuri de fotbal sunt destule, spectacole de asemenea, dar si ocazii mari de genul summit-urilor.

Asadar, avem o noua sintagma si anume “samitudiada”, un fel de “mineriada” in care “cozmeii” sunt acum niste tineri incapabili sa inteleaga cine si ce… cu ce se mananca. Pretind ca nimeni nu-i plateste sa faca acest lucru, insa daca o freaca tot timpul pe strazi, nefacand nimic, ma intreb de unde au atatia bani sa circule pe mapamond fiind, culmea, “antiglobalizare”?! E paradoxal acest lucru ori ba? O gramada de nationalisti idioti care militeaza antiglobalizare dar se plimba pe tot globul. Pai daca tot sunt antiglobalizare, de ce oare nu isi iau un scaunel si un gardut si de ce nu se aseaza intr-un locsor pe care sa-l imprejmuiasca si ei cu gardutul din dotare si sa manifeste acolo antiglobalizare, pana la adanci batraneti. Dar de…tentatia e mare, nu?

Si pe langa tinerii aceia care sunt filmati si mediatizati de toate canalele TV, imbatandu-ne retina cu infatisarea lor de vitei la poarta noua, apar si niste personaje “publice” ofilite care concluzioneaza ca “s-au incalcat drepturile omului”. Care om? Aia sunt oameni? Eu nu cred. Probabil ar trebui sa avem un incident de genul 9-11 Turnuri Gemene, ca ofiliturile noastre care pretind ca fac parte din Societatea Civila sa nu mai ajunga asa rapid la astfel de concluzii.

Bietii tineri, sunt toti niste genii care s-au regasit unele pe altele si acum militeaza in folosul umanitatii, la o sticla de vodka si putina zeama de drog in vena, undeva intr-o piata din lumea asta mare. De ce-i bat nenorocitii astia din securitate??? Vai ce pacat. Sa le dea maica sa manance ceva bietilor tineri care vor numai sa isi spuna parerea despre globalizare. Ca asa e cu libertatea expresiei si a faptei. Si poate pun si bombe in timp ce babutele si gardienii de acolo le asigura hrana calda. Ca de, ce dracului sa faci de-atata bine ce avem in tarisoara asta? Sa ne plictisim???

Jurnalista vertebrata

Pe ei nu-i pot denumi decat sfinctere imbatranite iar cuvintele lor nu le pot denumi altfel decat băşini jurnalistice pentru ca asta si sunt. Cat de frumos se rascoala clovnii lui Voiculescu si ai lui Vantu care doresc sa demonstreze, inca o data, ca poporul roman isi merita soarta si ca in orice situatie pozitiva, ivita de-a lungul istoriei, nu a stiut decat sa ia deciziile cele mai proaste atat pentru el cat si pentru tara.

Meteorismul jurnalistic prezent la posturile TV mai sus amintite nu are decat o singura cauza, linsul in fund pe stomacul gol. Acesta stimuleaza glandele existente in gura care produc saliva in exces, antrenand astfel si secretia glandelor aflate pe traiectul digestiv. Rezultatul? Băşini… doamnelor si domnilor , adica un fel de concluzie a proverbului “adio cur ma băs pe gura”

Stiu ca aceasta postare poate ofusca multa lume lovind in pudoarea exacerbata a poporului roman, insa nu pot sa imi revin in urma emisiunilor privite azi pe Realitatea TV si pe Antena 3, unde o cohorta de tonomate (bun termenul asta) mass-media incercau sa gaseasca nod in papura declaratiei lui Basescu. Asta pentru ca dorinta lor nemarturisita ar fi sa se duca dracului tot Summit-ul si sa fie impuscati ceva presedinti pe aici, daca se poate Bush sau Basescu, doar pentru a avea ce comenta la tv, in prostia lor nemarginita. Nu am vazut atata prostie vreodata in viata mea ca aceea concentrata in doua ore de emisie ale acestor posturi. Este o prostie adulatoare de comunism, de furtisaguri, de smecheri gen Roman si Nastase, o prostie care dezgusta si ingretoseaza orice entitate din Univers.

Recunosc ca toate acestea ma umplu de indignare, de revolta si vreau sa le spun prostilor mancatori de rahat de la aceste posturi, care se dau drept mediatori de emisiuni pe cand altii muncesc pentru ei din greu, ca asa cum s-au nascut asa vor muri, adica prosti si submediocri. Sunteti dezgustatori si nu meritati sa traiti in prezent deoarece sunteti adeptii trecutului comunist, anarhist si idiot, adepti ai gesturilor la fel de idioate care nu au adus acestei tari decat rau.

Exact ca si voi au procedat si cei ce au luat decizia sa tradeze Germania in AL DOILEA RAZBOI MONDIAL, facandu-i pe nemti sa nu ne uite nici pana acum. Aceleasi gesturi au fost facute de comunistii aceia idioti atunci cand si-au tradat regele si au luat decizia de a nenoroci tara asta pentru zeci de ani. Si ar mai fi multe de spus insa ma voi opri aici cu istoria.

Nu am mai pomenit ca intr-un moment atat de important pentru soarta acestei tari sa stam sa aruncam cu rahat in presedintele tarii si in oficialitatile care vin la Bucuresti pentru summit, cand avem atatea televiziuni care relateaza evenimentul prin intermediul reporterilor acreditati la Bucuresti. Nu pot intelege ce motiv am avea sa ne batem joc de propria mandrie si onoare de tara membra a structurii NATO. Nu pot intelege de ce in emisiunile de pe Realitatea sau Antena 3, cei ce sustin ca sunt jurnalisti cu vederi obiective se coboara la mintea imbecila a unora de genul Roman, Nastase, Gadea, Cristoiu si idiotul cu laptopul pentru a face un show de doi bani doar pentru a satisface orgoliul ranit al lui Nastase care se pare ca este mult mai presus fata de interesul intregii tarii.

Oare asta dorim? Circ pentru copiii intarziati mintal??? Un circ de doi bani care ne va sifona din nou imaginea in fata  occidentului si vom fi priviti numai din prisma a celor care culeg capsune, coc gogosi si sterg la fund senilii strainatatii???

Imi este scarba ca traiesc in Romania si imi este scarba ca odata cu facultatea pe care am absolvit-o am ajuns sa ma inscriu si eu in categoria denumita “jurnalisti”. Imi este scarba ca traiesc intr-o tara de handicapati mintal majoritari si am ajuns sa ma simt de-a dreptul discriminata din acest punct de vedere. Da, ma simt o jurnalista discriminata pentru ca trebuie sa suport atat submediocritatea cat si lipsa de caracter a asa-zisilor colegi de breasla.

Si da, nu sunteti decat niste funduri sordide si senile care isi scapa cu darnicie băşinile, considerand asta o actiune filantropica in slujba progresului umanitatii.

Jurnalista vertebrata

Din cand in cand ajung sa critic pe acest blog cateva din perlele sau exagerarile intalnite in presa din Romania. Astazi m-am gandit sa aduc in lumina reflectoarelor trei dintre ele si voi incepe cu nebunia summit-ului care se pare ca nu ar fi atat de grava pe cat doreste o parte a presei sa fie.

Imi amintesc ca una dintre temele seminariilor de comunicare si jurnalism din facultate era tendinta presei de a da mai multa importanta unui eveniment decat aceea pe care o are, cu alte cuvinte a exagera. Acest lucru era de fapt una dintre armele folosite in strategiile manipularii, in traducere libera insemnand “a face din tantar armasar”. Ei bine, in cadrul evenimentului care poarta numele de SUMMIT NATO si se desfasoara in Romania, presa exagereaza provocand chiar panica in randul populatiei. Si uite aici ne lovim din nou de o tema mult discutata in cadrul seminariilor de jurnalism din facultate, adica modul in care prezentam stirile fara a produce panica oamenilor. Un lucru pe care jurnalismul de azi nu il mai respecta ci il foloseste la turatie maxima parand ca il adora.

Panica inseamna fabulos, inseamna rating si sa o ia dracu’ de stire daca e sau nu adevarata, daca e sau nu atat de importanta pentru ca atat timp cat produce panica si framantari in sufletele bietilor romani si asa stresati de apometre, calorimetre, manometre, contoare si tot ce intra in aceasta categorie, e aur curat! Nu ne pasa daca fac infarct cei ce sufera cu “pitpalacul”, nu ne pasa daca le ies ochii de frica bolnavilor de Basedow si nu ne pasa daca babele au febra musculara la mana dreapta de cate cruci isi fac, noi bagam stirea cu SUMMIT-ul dar o si repetam pana da nebuneala in populatia Romaniei. O dam cu “traficul de calvar care va fi”, cu SRI-ul care o sa monitorizeze comunicatiile si tot ce misca, cu amaratii care ies pe balcoane, constituind potentiale tinte pentru mascatii care asigura securitatea lui Bush si Putin si iar cu traficul care va fi blocat si Bucurestiul sufocat, cu controalele, cu grupurile de anarhisti care au pus ei pe nu stiu cate site-uri indemnuri la proteste si la atentate etc etc. Rezultatul acestor hartuiri din materialele de presa nu este decat un “hiperstress”, o stare de tensiune si de nervozitate pe care o detectam peste tot in societate, atat la locul de munca cat si in familie.

Lasand summit-ul deoparte si aruncandu-ne ochii putin peste presa locala ajungem sa citim undeva printr-un ziar, care de altfel pretinde ca este “cel mai bun”(asta e dupa modelul firmelor de detergent, toate producandu-l pe “cel mai bun”), ca “Soldatul ucis s-a intors acasa”. Cand avem afirmatia asta pe undeva prin textul articolului mai merge sa zicem, dar cand o avem drept in titlu, nu se poate sa nu ne starneasca rasul in pofida mesajului pe care il poarta. Stau si ma gandesc cum oare poate cineva care tocmai este ucis sa se intoarca acasa?! Imi si imaginez o secventa dintr-un film cu zombi, in care un oarecare a avut parte de o vraja voodoo si “proaspat” sculat din morti incepe a devora pe cei vii, intorcandu-se acasa pentru a-i devora si pe membri familiei. Sau, lasandu-mi imaginatia sa zboare si mai sus de nivelul asta, ma trezesc spectatoarea unei secvente din “I know what you did last summer”. In fine, traiasca redactorii sefi sau intreaga echipa redactionala a ziarului respectiv pentru ca s-a rupt in asa hal de realitate incat a dat in mintea…filmelor de groaza!

Mai departe, citandu-l pe raposatul Pruteanu, am inca o vorba sa-ti mai spun domnule jurnalist de pe Alpha tv, adica Victor Preda. Venita acasa am deschis tv-ul si am nimerit exact pe programul mai sus mentionat, in care Victor prezenta cateva articole din presa locala. In primul rand, nu pot sa spun “presa locala”, asa cum a afirmat el, pentru ca singurul ziar pe care l-am vazut in fata sa, pe masa, era “Monitorul” si nu cred ca acest ziar formeaza singur presa locala. Trecand peste acest aspect, nu am vazut si nici nu pot sa imi inchipui vreo posibila legatura intre prostituatele care populeaza nu stiu ce parc din zona de Nord a orasului si reabilitarea arterelor de circulatie. Poate sa fi fost facuta o legatura intre campania electorala si reabilitarea rapida a strazilor, poate… dar de aici si pana la prostituate e drum lung. Ca nu vor sta ele pe strazile reabilitate daca nu e “vad”. Tot catre iesirile din oras se vor duce.

Mi-a placut insa faptul ca Victor Preda sustine ca “institutiile statului care sunt platite din banii nostri sa asigure curatenia, ordinea si linistea” sunt incapabile sa opreasca acest fenomen. Pai l-a oprit cineva vreodata??? Nu se zice ca e vechi de cand lumea? Si imi place si legatura aia dintre numarul bolnavilor de sifilis si aceleasi prostituate care, in limbaj popular, “fac strada”. Victor spunea ca statul ne asigura macar spitalizarea. Pai si trebuie cumva paza pentru a impiedica niste dobitoci sa” le-o traga” minunatiilor alora de pe drumul catre Carrefour-Metro-Bricostore? Sau asta demonstreaza ce fel de natie suntem si ce tipologii exportam peste?

Cat despre eficenta justitiei, la noi in tara nu se poate spune decat “no comment”.

Jurnalista vertebrata